-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tony <p...@g...com.zamiastkkkdajk>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzęt przekazany do naprawy gwarancyjnej pod koniec gwarancji, kupiony
na firm
Date: Thu, 21 May 2009 12:10:49 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <1...@4...net>
References: <d...@4...net> <guhh1h$11d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-87-101-66-57.leon.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1242900610 24338 87.101.66.57 (21 May 2009 10:10:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 May 2009 10:10:10 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589396
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 14 May 2009 18:29:28 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Tony" <p...@g...com.zamiastkkkdajk> napisał w
> wiadomości news:d5igzaeylqr5.6b9ti21ynfhr.dlg@40tude.net...
>
>
> Z zastrzeżeniem, że nie znam treści gwarancji, więc mogą być tam jakieś
> odrębne unormowania (i będą ważne), to zastosowanie do obliczania terminu
> ma art. 111 kc. Zgodnie z §2 jeśli początkiem terminu oznaczonego w dniach
> jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w
> którym to zdarzenie nastąpiło. Czyli oznacza to dla Ciebie, że dnia 7 maja
> 2006 roku jako dnia zakupu nie bierze się pod uwagę. Termin zaczyna biec 8
> maja i kończy się 7 maja o północy. Tak więc 6 maja było jeszcze 2 dni do
> końca gwarancji.
>
> Upływ terminu gwarancji w sytuacji, gdy urządzenie uległo awarii w trakcie
> jej trwania zasadniczo nie powinien mieć znaczenia dla jej uznania, bowiem
> gwarant gwarantuje sprawne działanie urządzenia przez 24 miesiące.
> Teoretycznie rzecz biorąc spokojne urządzenie mógłbyś oddać nawet po kilku
> miesiącach, aż do czasu upływu przedawnienia roszczeń. Z tym, że w wypadku
> oddania rzeczy do naprawy po terminie gwarancji na Tobie ciążyłby obowiązek
> udowodnienia, że do awarii doszło w trakcie trwania gwarancji, co w
> praktyce bywa trudne. W Twoim jednak wypadku nie ma takiej wątpliwości,
> bowiem wiadomo, że urządzenie było niesprawne już co najmniej 6 maja, gdy
> go oddawałeś do naprawy - wszak sam serwis to stwierdził.
>
> Od strony praktycznej w mojej ocenie należałoby pismo z moim wyżej
> przeprowadzonym wywodem wysłać do tego serwisu powiadamiając jednocześnie o
> zaistniałej sytuacji samego gwaranta (czyli tę firmę, której jest to
> urządzenie) drugim odpisem pisma. W piśmie uprzedzić, że wobec negatywnego
> rozpatrzenia Twojej sprawy wystąpisz na drogę sądową, przedstawiając za
> dowód ich własną ekspertyzę, z której wynika, ze urządzenie jest
> niesprawne. Sadzę, że powinni zweryfikować swoje stanowisko,
I tak też właśnie się stało. Otrzymałem telefon, iż uznają gwarancję.
Nie udało mi się zdobyć treści karty gwarancyjnej, postanowiłem więc się
tym nie przejmować.
W piśmie do serwisu posłużyłem się cytatami z Twojej wypowiedzi. Jestem
zaszokowany, iż taką wyczerpującą i trafną odpowiedź uzyskałem w Usenecie.
Znajoma radczyni prawna, gdy jej to pokazałem, wychwalała ideę pro publico
bono, ale ja sądziłem, iż to się raczej nie zdarza.
W każdym razie odzywam się niniejszym na priv, gdyż skoro uzyskałem korzyść
z pomocy, to czuję się w obowiązku nią podzielić.
Pozdrawiam
Tony
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?