Nobic pisze:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0806050117060.3028@quad...
>> On Wed, 4 Jun 2008, nobic wrote:
>> Jedno pytanie.
>> Czy wierzyciele *zrzekli się* długu (w wysokości 1/3 zobowiązania)
>> wobec was, czy jak tam to ujęli?
>> [...]
>
> "Niniejszą ugodą Wierzyciel zrzeka się dochodzenia kwoty xxx, która
> stanowi 2/3 kwoty wierzytelności od yyy jako wspólnika [...]" dokładnie
> tak jest w ugodzie, więc chyba dobrze jest ale dzięki za zwrócenie
> uwagi, dla ciekawości muszę inne przejrzeć :) Pamiętam, że jakiś
> cywilista wtedy tę ugodę oglądał.
> Drugi współnik miał identyczną.
>
>> IMVHO najważniejsze może być to co napisał Robert - przedawnienie... :)
>
> No to napewno tak a jeszcze jest jedna rzecz, której nie dodałem: trzeci
> wspólnik jakoś po mniej więcej 1,5 roku zmądrzał, bo zobaczył, że my
> mamy spokój (prawny i duchowy :) ) a jego ciągają po sądach, straszą,
> musi ukrywać swoje miejsce zamieszkania, zarobki itp, więc z tego co
> wiem i z tego co się zarzeka (chociaż kontakt mamy słaby) to w końcu też
> spłacił swoją część i też pozawierał jakieś tam ugody. Tak więc
> generalnie Wierzyciele zostali spłaceni (wszyscy w tym też oczywiście
> Era). I tylko Era ma tak fantastyczny "system" że sprzedają
> wierzytelnosći, które zostały im zwrócone.
>
> Ja chyba też taki biznes otworze: nieistniejące wierzytelności tanio
> sprzedam. Może na Allegro wystawić? Chociaż to już temat na inną grupę :)
>
Czemu nie wspomniales o tym w pierwszym poscie? bo z tego wynika ze
wierzytelnosci nie ma - a wiec Era musi wszystko naprostowac. Jesli by
zostawala 1/3 wierzytelnosci to pytanie co bylo w umowie - ale to juz
wyjasniles. Natomiast jesli nie ma wierzytelnosci to nie ma duzego
znaczenia co jest w umowie, wiec po sprawie - pismo do Ery i niech
prostuja wszystko.

--
Regards,
Maverick
PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
Nissan Bluebird - juz pelnoletni