eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprzedaż na odległość - zmianyRe: Sprzedaż na odległość - zmiany
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx01
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 09 Aug 2011 18:11:20 +0200
    From: cyklista <c...@k...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:5.0) Gecko/20110706 Firefox/5.0
    SeaMonkey/2.2
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprzedaż na odległość - zmiany
    References: <j1qqf1$j9s$1@news.onet.pl> <4e40f327$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>
    <j1qvdq$32q$1@news.dialog.net.pl>
    In-Reply-To: <j1qvdq$32q$1@news.dialog.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 28
    Message-ID: <4e415c25$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.213.57
    X-Trace: 1312906278 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2458 83.11.213.57:27425
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685370
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Marian Paździoch napisał:
    > Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:4e40f327$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
    >> Z jednej strony z sensem, bo dla klienta towar+wysyłka to komplet.
    >
    > A wg. mnie właśnie bez sensu i niesprawiedliwie dla sprzedawców. Jak
    > klient się rozmyśli, albo mu się coś po prostu niepodoba, albo inny
    > błahy powód to sprzedawca jest w plecy z nie swojej winy. Tak nie może
    > być. Bardzo prosty mechanizm do zniszczenia konkurencji. Co innego
    > oczywiście w przypadku reklamacji z tyt. niezgodności towaru z umową.
    > Tutaj jak najbardziej zgadzam się, że sprzedawca powinien ponieść
    > wszelkie koszty.
    > Swoją drogą czy dziennikarze czegość nie pokręcili...
    >
    > Pzdr.
    > M.

    Pokręcili, bo to był prawdopodobnie wyrok w przypadku że przesyłka była
    gratis i potem sklep odliczył koszty przesyłki jakie poniósł a nie 0zł
    jak było w sprzedaży.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1