Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:biqhqg$73r$1@inews.gazeta.pl...
> A wiesz na jakiej podstawie sąd może wydać nakaz zapłaty? Poza wekslem.

A wiem.

> A akt notarialny dokumentem urzędowym raczej jest, więc spokojnie może być
> podstawą wydania nakazu zapłaty. No to po prostu jak Ci jeszcze da weksel,
> to będziesz miał drugi tytuł do dochodzenia tego samego roszczenia, tylko
> nie rozumiem po co.

A wiesz jak brzmi art 492 par 3 kpc? No to wyobraz sobie ze tak: Nakaz
zapłaty wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku staje się
natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie
wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie
nakazu. Przepisy o ograniczeniu wykonalności w sprawach przeciwko Skarbowi
Państwa stosuje się odpowiednio.

Widzisz juz roznice?

> Dalej się upieram, że czek jest rozsądniejszym rozwiązaniem.

Straciles watek Oczywiscie ze czek jest rozsadniejszy w przeciwienstwie do
"oswiadczenia o przelewie w ciagu ....", ktore polecales jako swoiste
zabezpieczenie interesu sprzedajacego. Przedstawilem argumentacje na
wykazanie znacznie lepszych zabezpieczen tj weksla lub poddania sie
egzekucji z aktu notarialnego przez strone kupujaca.

Dan