Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok?
Date: Mon, 23 Apr 2007 22:41:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <f0j6av$jis$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpn110.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177361568 20060 83.29.55.110 (23 Apr 2007 20:52:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Apr 2007 20:52:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458254
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:2e9c.0000007a.462c9934@newsgate.onet.pl...

Moim zdaniem w powyższej sprawie wyrok powinien być korzystny dla Ciebie. O
unieważnienie testamentu wnosili powodzi i to do nich należy dowieść, że
testament sfałszowano. Jak wynika z Twojego opisu wnioski biegłych są rozbieżne,
a zatem nie da się jednoznacznie stwierdzić, że został sfałszowany. A ponieważ
od przeprowadzenia tego dowodu uzależnione jest unieważnienie testamentu, więc w
mojej ocenie należy uznać, ze brak dowodów jednoznacznie potwierdzających tezę
powodów, że testament sfałszowano. Ale to jest moja opinia, a sąd może być
odmiennego zdania.