Robert napisał(a):

>>Albo on wklepałby ciebie. I co wtedy z twoja racją?
>
>
> Nie sądzę :))

Właściwie mógłbym napisać, że na newsach to co drugi Schwarzennegger a
co trzeci Jackie Chan ale to by właśnie była argumentacja testosteronowa
czyli wędrówka w stronę konfliktu zamiast rozwiązania. Tak więc po
prostu masz to szczęście, że z góry możesz założyć, że większość
przeciwników spokojnie wklepiesz. Ok... zazdroszczę :)

> Ale gdyby... to byłoby mi przykro :(

Tak. Kiedyś dostałem porządnie mimo że miałem rację. Byłem bardzo
zdziwiony :)

> Bo to kolejny przykład, że chamstwo w naszym kraju niestety zwycięża.

Nie, to dowód, że zbyt dosłownie wziąłeś słowa "chamstwo będziemy
zwalczać siłom i godnościom osobistom" :) Po pierwsze z chamstwem nie
wygrasz bez względu na warunki bo nec Hercules contra plures (i Hercules
dupa kiedy wrogów kupa) więc do walki z chamstwem sens jest zatrudnić
wyłącznie ową osobistą godność a siłę zostawić sobie na sytuacje
rzeczywistego zagrożenia - chociaż nie ma to jak przygodny sparring dla
poszlifowania formy :) Ale z drugiej strony stosować przemoc w celu
wymuszenia respektowania prawa mogą jedynie ściśle określone służby i
bardzo łatwo z obrońcy wartości stać się oskarżonym :) Zwłaszcza w Polsce.

Z poważaniem
Juzek Kocimientka