-
Data: 2007-01-08 18:28:27
Temat: Re: Sprawdzarka wyroków !?
Od: " Lecho" <l...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cezar <c...@i...pl> napisał(a):
> Jestes w bledzie. To wcale nie oznacza, ze wyrok nie zostal podpisany
tylko,
> ze twoj odpis nie ma mocy prawnej (tzn nie mozesz sie niem skutecznie
> legitymowac), bo nie zawiera pelnej wymaganej tresci.
> Natomiast podkreslam, ze wyrok znajduje sie w aktach i to na nim trzeba
> sprawdzac, czy ma podpisy i tylko gdyby ten orginal ich nie mial to
> powodowaloby to okreslone skutki prawne.
> Odpis jest tylko odpisem i nawet uchybienia na nim nie powoduja uchybien
> wyroku.
Odpis jest wiernym odzwierciedleniem oryginału, tak więc jeżeli na odpisie
nie ma informacji o podpisach na oryginale, oznacza to że:
a) oryginał nie został podpisany - wówczas nieistnienie wyroku lub
konieczność uchylenia wyroku, albo
b) oryginał został podpisany ale odpis nie zawiera tej, jakże istotnej
informacji - wówczas można się zastanowić nad treścią art.271 ust.1
kk "Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia
dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej
znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Odpis wyroku ma dla posiadacza moc oryginału. Jak słusznie zauważa "Cezar"
wyrok "Sandry" nie może być skutecznie wprowadzony do obrotu prawnego (jak
pisze: nie możesz się nim skutecznie legitymować) gdyż jego treść budzi
wątpliwości co do faktu podpisania wyroku W CHWILI jego ogłaszania.
Konieczność sprawdzania oryginału każdego orzeczenia sądu budzącego
wątpliwości tego rodzaju, doprowadziłoby podważenia zaufania do sądu jako
instytucji najwyższego zaufania publicznego. Kuriozalność takiej sytuacji
nie muszę chyba dodatkowo opisywać.
Lecho
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.07 07:12 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym