Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
<5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
<5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
<5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
<5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<3IZ8H.406740$jbb.149165@fx44.ams1>
<5f64ab4b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<KWaaH.558908$oU.157079@fx26.ams1>
<5f6a2061$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<UuwaH.440923$vLb.243169@fx43.ams1>
<5f6b65e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<34abH.449630$im1.346990@fx18.ams1>
<5f6e11c4$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<ibvbH.533669$mZ6.220598@fx17.ams1>
From: Kviat
Date: Sun, 27 Sep 2020 12:23:10 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <ibvbH.533669$mZ6.220598@fx17.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <5f70680f$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.67.126
X-Trace: 1601202191 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 89.64.67.126:21607
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2798
X-Received-Body-CRC: 3687676288
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801705
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.09.2020 o 01:37, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-09-25, Kviat <Kviat> wrote:
>> W dniu 25.09.2020 o 01:36, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2020-09-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>
>>>>
>>>> No, ja jeszcze mogę kilka innych możliwości wymyślić:
>>>
>>> Dobre przykłady.
>>
>> To nie są dobre przykłady. To są kretyńskie przykłady.
>
> Jak Ty nic nie rozumiesz. To są b.dobre przykłady. Pokazują, że tak
> naprawdę nie było żadnego racjonalnego powodu aby odmówić bo to wszystko
> to są albo jakieś służbowe lęki ratownika/czki albo zwykłe
> dupochroństwo.

To Ty chyba nie rozumiesz kontekstu. Te przykłady wymyślił nie kto inny,
tylko Robert, właśnie jako przykłady "racjonalnych" powodów odmowy.
Jest mistrzem w wymyślaniu uzasadnień zaniechań i usprawiedliwień
nicnierobienia. Taka praca.

Gdyby te przykłady podał ktoś inny, to zgodziłbym się z Tobą w 100%

Pozdrawiam
Piotr