Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3DF76E48.92EB7D26@elita.pl...
> Darek wrote:
> >[..]
> > Ale prawda jest taka że sprzedający egzystują dzięki kupującym,
>
> I co z tego?

co z tego??
bez komentarza ;))))

>
> > dlatego właśnie popieram zakaz posiadania narkotyków nawet na własny
> > użytek i surowe kary,
>
> Najlepiej jak w Tajlandii - kule w tors.
> Co tam ludzkie życie, zdrowie i wolność - nic to nie znaczy wobec odrobiny
> proszku, czy liścia.

Gdzieś to przeczytał?? ;)

>
> > co prawda nie do młodocianych bo nie można przekreślać życia młodemu
człowiekowi
>
> Dlaczego nie? Starszemu można, a 17 letniemu młodzianowi nie?
>

A czy ja napisałem że akurat 17 latkowi. Gdzieś Ty to znów przeczytał?
Nie wiem czy akurat 17 latkowi, może do 16 roku życia, nie ja się
ustawodawstwem
zajmuje. A dlatego że młodego człowieka jeszcze idzie nakierować, nie jest
w pełni dojżały psychicznie, z resocjalizacją starszych ludzi już to bywa
gorzej.
Tylko nie pytaj dlaczego ;)))).

> > jeżeli była to jednorazowa sprawa.
>
> A jeśli nie?

No to logiczne, że miałem na myśli żeby również surowo ukarać!
Pytanie wydaje być się retoryczne.

>
> > Prawo rynku bez popytu nie ma podaży i to też skuteczna metoda
> > walki z narkomanią.
>
> Chyba coś Ci się tu pomieszało w nazwach.
>

Proponuje książkę z ekonomii ;)). A dla wyjaśnienia.

podaż - towary bądz usługi oferowane na rynku
popyt - zbyt na powyżej wspomniane towary i usługi


> > Pewnie to nie rozwiąże problemu, bo trudno upilnować miliony obywateli,
> > ale jeżeli da jakiekolwiek efekty to warto.
>
> Ależ karalność narkotyków już dawno dała niebywałe efekty!
> Bezprecedensową w dziejach skalę deprawacji, przestępczości, korupcji
> i staczania się uzależnionych na totalne dno.

Czekaj dołącze się jeszcze ;)))))))))))
Precz z władzą, Anarchia górą...!!! ;)))))))))))))))))))))

> Nic tylko być dalej debilem i tak trzymać!

No właśnie, święte słowa powiedziałeś Arku ;)))

>
> Arek
>

Pozdrawiam

Darek