Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5939dbd7$0$657$6...@n...neostrada.
pl...
>W Konstytucji Kwietniowej z roku 1935 znajduje się Artykuł 69:
>Art. 69.
>(1) Prezydent Rzeczypospolitej władny jest aktem łaski darować lub
>złagodzić skazanemu karę, wymierzoną orzeczeniem prawomocnym, tudzież
>uchylić skutki skazania.
>(2) Amnestja wymaga aktu ustawodawczego.

>Jak widać rozpasana sanacja potrafiła konkretnie i precyzyjnie
>sformułować uprawnienia prezydenta w kwestii stosowania łaski. I tu

trzeba przyznac, ze pare spraw zapisala jasno.

>pojawił się problem: powtórzenie tych sformułować oznacza polityczny
>akt aprobaty dla zamachu majowego, sanacji, Berezy, faszyzacji i w
>ogóle reżimu.

eee ... zamach majowy byl przed 1935. No i prezydenta obalil.

A gdzie w powyzszym zezwolenie na uwiezenie czlowieka nakazem wladzy a
nie sadu ?
Owszem, prezydent moglby wladze uniewinnic, ale najpierw musialaby sie
prawomocnie skazac.

>Stąd po wojnie mamy rezygnację z tych sformułowań, co zaowocowało
>chaosem konstytucji z 1997 roku. Źle było?

Ale juz nie napisali, ze prezydent nie moze ulaskawic skazanego przez
TS.
Mogl ?

Poza tym zobacz na prezydenta. Odpowiedzialny przed Bogiem i historją.
Dobrze bylo ?

Sa tez w tej konstytucji dwa inne Trybunaly ... bez szczegolow.
To moze je Prezydent obsadzic jak chce ?


J.