W dniu 2017-06-05 o 23:22, A. Filip pisze:
> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-06-05 o 22:26, A. Filip pisze:
>>> "rg" <n...@o...pl> pisze:
>>>> Mon, 5 Jun 2017 08:30:42 +0200, w <oh2tqi$ri1$1@node2.news.atman.pl>, "Danusia"
>>>> <d...@w...pl> napisał(-a):
>>>>
>>>>> Jest oczywiste że na tą uchwałę Kamiński może skierować do TK skargę
>>>>> konstytucyjną.
>>>>
>>>> Czasami żal, że pisanie bzdur nie jest karalne.
>>>
>>> Niektórzy wydają się usilnie starać wywrzeć wrażenie iż są
>>> "niewystarczająco mądrzy" by napisać prosto *dlaczego* nazywają coś
>>> bzdurą. Różni ludzie mają interes widzieć inaczej także w tej sprawie
>>> "jak przeważnie".
>>>
>>
>> Wstaw lepiej jeszcze trochę więcej gwiazdek i zmień z 5 razy temat wątku.
>>
>> Nie mam zamiaru tłumaczyć niczego durnocie, która i tak wie lepiej, że
>> uchwała SN jest przepisem prawa i że wyrok SN można zaskarżyć do TK,
>> tudzież skierować na uchwałę SN skargę konstytucyjną, co jest już
>> skrajnym kretynizmem. Jest taka stara zasada - nie dyskutuj nigdy z
>> idiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. Z
>> tego powodu nie będę dyskutować ani niczego tłumaczyć komuś, kto
>> intelektem dorównuje Stokrotce i mkarwanowi razem wziętym. Mało tego,
>> komuś komu nawet nie chce się przeczytać co w ogóle może być
>> przedmiotem skargi konstytucyjnej, ale za to snuje durne teorie, będąc
>> w dodatku przekonanym o swojej nieomylności.
>
> To jako "mądrali" zadam ci pytanie inaczej: Co prezydent (PiS) ma szanse
> ugrać przez TK (PiS) bez (bardzo) nachalnego naginania prawa?

Najpierw musimy mieć TK, a nie bandę niekompetentnych idiotów (vide
Przybłędzka) czy tępych sługusów partyjnych wsadzonych tam wyłącznie z
klucza partyjnego.

> Jak dla mnie linia "sporu kompetencyjnego" nie jest nachalnym nagięciem.

Tu nie ma mowy o sporze kompetencyjnym z jednego prostego powodu. TK nie
jest uprawniony do oceny wyroków SN, tylko do badania zgodności aktów
normatywnych z konstytucją. SN z kolei nie jest uprawniony do orzekania
o zgodności przepisów prawa z konstytucją. Jeśli ktoś twierdzi, że
uchwała SN jest aktem normatywnym, który w dodatku może być zaskarżony
do TK, to jest po protu idiotą.

> IMHO PiSowi nachalne przepychanie szerszej interpretacji niż ta
> wybrana/wskazana przez SN się nie opłaci _politycznie_.

Może się opłacić. Banda głosujących na nich kretynów i tak wszystko
kupi, bo kompletnie nie rozumie o co w tym chodzi i patrzy na wszystko
tylko przez pryzmat koryta. Dla nich ważne nie jest spojrzenie
perspektywiczne ale życie jak świnia - krótko ale dostatnio.
Prosty przykład. Wielka korupcja w sądzie i wymiarze sprawiedliwości i
ile spraw po prawie dwóch latach rządów "walczących z korupcją" prowadzi
wydział wewnętrzny prokuratury krajowej? DWIE i to wszczęte pod rządami
poprzedniej ekipy i przejęte do prowadzenia za rządów PiS. A debilny
naród dalej powtarza wciskane im brednie o rzekomej korupcji w wymiarze
sprawiedliwości. Ta tępa i durna masa zagłosowałaby dzisiaj na Hitlera
gdyby zmartwychwstał i dał im 1000+ zamiast 500+. hołota kupi wszystko,
a im większy populistyczny chłam im się wciśnie tym lepiej

> "Świat nie jest taki jaki być powinien"
>

Świat jak świat, ale ten kraj to banda kretynów.

--
Sonn