-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa rozwodowa-nieobecnosc w sadzie
Date: Thu, 20 May 2004 07:43:16 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 26
Message-ID: <2...@a...biaman.net>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: andykowal.biaman.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1085031810 26575 212.33.82.218 (20 May 2004 05:43:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2004 05:43:30 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-User: antyspam
User-Agent: Hamster/2.0.4.0
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
Cancel-Lock: sha1:AvJbRhIN/KOVCbVFbr/le3vV5dY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215615
[ ukryj nagłówki ]User "Tateusz" <n...@o...pl> napisał(a)
w news'ie: news:44a2.00000474.40ac16d7@newsgate.onet.pl
> Nie stawię sie do sądu na sprawę rozwodową bo skutecznie nie doręczono
> mi wezwania.Jakie mogą być tego skutki ,co moze orzec sąd?
Obecność każdej ze stron jest obowiązkowa więc
Sąd odroczy sprawę.
> Czy każda rozprawa rozstrzygnięta jest na korzyśc wnoszącego pozew
> (żony)?
Hehe, żona może być pozwaną, ale i tak w 99% Sędzia
(kobieta) orzeka na korzyść kobiety.
> Czy w tych sprawach wskazane jest mieć adwokata(żona ma)?
> Dzielenia majatku nie bedzie bo takowego brak.
Jeśli nie chcesz zostać "tyranem_despotą_dręczycielem_itp"
to odżałuj pieniądze na adwokata i go najmij.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Społeczeństwo nie jest samochodem lecz mułem,
za mocno naciskane wierzgnie i zrzuci jeźdzca."
www.amikom.com.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?