eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa rozwodowa a kredyty › Re: Sprawa rozwodowa a kredyty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 2 Sep 2011 12:24:45 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Sprawa rozwodowa a kredyty
    In-Reply-To: <j3pu23$i2f$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109021221340.2272@quad>
    References: <3...@p...googlegroups.com>
    <4e5cd52b$0$2497$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@m...googlegroups.com>
    <j3ime1$m01$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1109012234320.832@quad>
    <j3pu23$i2f$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1314959576 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2489 83.15.167.123:61292
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686991
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 2 Sep 2011, MZ wrote:

    > Obawiam się że tak i niestety teorię tą przerobiłem na własnej skórze,
    > ze wszystkimi konsekwencjami skarbowymi. Będąc w związku małżeńskim
    > sprzedawałem mieszkanie zakupione jeszcze za czasów kawalerskich, w celu
    > nabycia nowego, większego. No i notariusz od razu poinformował, że w
    > związku z brakiem rozdzielności majątkowej środki uzyskane ze starego
    > mieszkania wchodzą w majątek wspólny.

    Może ktoś to skomentować?
    Bo wersja wydaje mi się dość... oryginalna.

    Coś jeszcze: czy jakbyś miał pieniądze, to przy zamianie tych
    pieniędzy na mieszkanie również stałoby się ono "majątkiem wspólnym"?

    > W praktyce sprowadziło się to do
    > zapłacenia podwójnego podatku od sprzedaży, bo okazało się że x zł
    > uzyskane z poprzedniego mieszkania przeznaczone niemal w całości na nowe
    > mieszkanie (wydatkowane w ciągu 2 lat na zakup nowego lokalu itd)
    > okazało się wydatkowaniem tylko x/2 kwoty, bo druga połowa została
    > potraktowana jako część koleżanki małżonki, mimo że pieniądze pochodziło
    > ze sprzedaży mojego majątku odrębnego.

    Moim zdaniem zwyczajne "naciągnięcie" ze strony US, wynikające
    albo z niezrozumienia przepisów "zawsze tak robiliśmy", albo obliczone
    na to że podatnik nie będzie skłonny iść do WSA po wyrok.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1