-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-stu1.dfn.de!news.germany.com!news.nask.pl!news.nask.o
rg.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa o alimenty
Date: Wed, 29 Nov 2006 21:32:14 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <h...@4...com>
References: <6...@n...onet.pl>
<i...@4...com>
<ekenk1$m2$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.205.193
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1164832327 13461 213.199.205.193 (29 Nov 2006 20:32:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Nov 2006 20:32:07 +0000 (UTC)
X-Sender: zyFLKJKv3VAMr5hA7XWc7qmQBDwAYXjY
X-Newsreader: Forte Agent 4.1/32.1088
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429973
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał/a:
>> Sądy rodzinne stoją na stanowisku, że jeśli pozwany ewidentnie nie mógł
>> współżyć w okresie koncepcyjnym (więzienie bez przepustek i odwiedzin
>> powódki), to powódka nie musi udowadniać, iż współżyli, i przyjmują to
>> za pewnik.
>Powtórzę, chyba w sądy w chinach.
Dlaczego w Chinach?
Mamy tutaj do czynienia z dwoma równorzędnymi dowodami osobowymi:
- powódki, że spali ze sobą,
- pozwanego, że nie spali.
W takiej sytuacji sąd musi przyjąć wiarygodność jednego z nich.
I jeśli nie ma ewidentnego dowodu materialnego, że nie mogli spać ze
sobą, to "bezpieczniej" jest przyjąć wiarygodność słów kobiety, bo w
razie czego badania genetyczne wykluczą ojcostwo. :-)
Chodziło mi o autora wątku, że ta kobieta nie musi "bawić się" w
szukanie świadków, że sypiali ze sobą, bo jej słowa i tak zostaną uznane
za wiarygodne.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.06 20:37 Artur Drzewiecki
- 29.11.06 20:44 Johnson
- 29.11.06 20:56 Johnson
- 29.11.06 21:05 Johnson
- 30.11.06 03:54 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 03:54 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 04:20 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 05:25 Johnson
- 30.11.06 06:24 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 06:26 Artur Drzewiecki
- 04.12.06 22:54 Maverick31
- 05.12.06 09:13 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI