W dniu 20.04.2019 o 15:08, J.F. pisze:

> Np prokurator film skopiowal, a reszte oddal wlascicielowi na
> przechowanie.

To byłaby jakaś nowość. Bo jak komputer zabiorą to nie kopiują tylko
oddają po paru latacgh, algo wgrywają pornografię dziecięcą i w ogóle
nie oddają.

> No wlasnie ... czyli ktos jeszcze to nagranie mial, nie tylko
> komendant w sejfie ...

Dlatego pytałem o definicję "początku". Bo jak sprawa się rypła, to
wszyscy mieli;)
>>> Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?
>> Ja też nie, ale było w mediach stanowisko sądu. Kamery jak to kamery -
>> na ulicach.
>
> Na razie sa dosc rzadko.

Dokadnie z tego co pamiętam co 5 minut i 16 sekund;)

> Ale jakis tam sposob dzialania wymyslili, i nawet nie sprawdzili..

No na to wychodzi. A zero już publicznie człowieka osądził.

>> Od sierpnia. Z tym że to, że w pierwszym pół roku nie wyznaczyli terminu
>> nie jest niczym nadzwyczajnym. To że potem dopiero po następnym rojku
>> już dziwne. Sprawdziłem - w tym sądzie ponad 80% spraw kończy się przed
>> upływem dwóch lat.
>
> Od zlozenia czy od pierwszej rozprawy ?

Od nadania numeru z tego co zrozumiałem.

> Tak czy inaczej - sad ma jeszcze pare miesiecy, protestowac mozesz
> dopiero za rok :-)

Dokładnie za trzy miechy i parę dni. Sądzisz że się wyrobią, skoro daty
drugiej rozprawy nie ma? ;)

> Poza tym twoja sprawa szczegolnie trudna :-)

Wręcz przeciwnie - wyjątkowo łatwa. Wszystko na papierach, żadnych
świadków, o hierarchi przepisów mówi wprost konstytucja. O "zarządzeniu
ministra" nawet nie wspomina.

>> A skąd mam wiedzieć - dopiero pierwsza rozprawa była.
>
> I sedzia na pierwszej rozprawie nie wyznaczyl/a nastepnej ?

Wyznaczyła - za cztery miesiące. A potem spadła z wokandy z powodu choroby.

> Chyba nie calkiem.
> Patrza pilnie w te slupki, patrza :-)

Powiedzmy sobie wprost - im się te stanowiska należały. Nie może być
tak, żeby jakaś madka blokowała przejmowanie państwa. BTW - padło fajne
stwierdzenie - skoro ustawa mówi, że decyzję podejmowano na podstawie
jedynie stanowiska i staży pracy to sygeruje to dyskryminację ze względu
na okres zatrudnienia czyli za których rządów. Odpowiedź - cechą
relewantną jest okres zatrudnienia a nie moment przyjęcia do pracy. Sąd
to łyknął. I jak tu ich poważnie traktować?

>> Z jednej strony rzeczywiście może i prościej, z drugiej strony... no
>> skoro ma być losowo, to powiem tak - jaka jest szansa, żeby przede mną
>> na wokandzie wisiała analogiczna sprawa - trochę tak jak z kulsonami co
>> im się baterie razem wyczerpały. Powiem wprost - nie wierzę tu w przypadek.
>
> Jesli bylo wiecej zwolnien ... to moze i wiecej takich spraw ...

Ale nie aż tyle - wpływa ponad 1000 rocznie. Pisdy zwolniły w ANR i ARR
trochę ponad 60 osób chronionych przepisami "okołomacirzyńskimi" w całej
Polsce - co wszyscy trafili do tego samego sądu?

>> Aż sprawdziłem za twoją namową statystyki tego sądu- mieszczę się w
>> ostatnich 15% jeśli chodzi o wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy i
>
> IMO zle patrzysz - spojrz na sasiednie sprawy tego samego wydzialu -
> czemu im wyznaczono szybko, a wam pozno.

Nie mam takiej możliwości - sprawdziłem statystykę za ostatni rok.

> Moze trzeba zajrzec w akta, co sie tam dzieje ...

No właśnie nic się nie dzieje. Przynajmniej nie w aktach.

> Akurat wszystko jedno jakie. A teraz akurat czas bardzo wyborczy :-)
>
>> po drugie gdzie - do wyborczej za paywallem?
>> Problem w tym, że w zasadzie ci którzy czytają
>> poważne gazety to raczej nie ci, co nie wiedzą na kogo głosować.
>
> Wazne, zeby byl szum :-)

E tam. Czasem rozmawiam z pisdami. Oni są impregnowani "abopeło". Z
jednym pracuje - mówi, że to co zrobili to skurwysyństwo. Zgadnij na
kogo będzie głosował.

Shrek