Dnia Fri, 19 Apr 2019 19:02:51 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 19.04.2019 o 16:46, J.F. pisze:
>> Zakladam, ze od poczatku.
>> A potem w sejfie komendanta, bo to material objety tajemnica sledztwa.
>
> Jak był dowodem w sprawie w którą byli uwikłani funkcjonariusze, to co
> robił w sejfie u komendanta zamist w prokuraturze?

Np prokurator film skopiowal, a reszte oddal wlascicielowi na
przechowanie.

>> Dziennikarze skad dostali - od komendanta, czy gdzies z prokuratury ?
> Nie wiem, ale obstawiam, że nie od komendanta.

No wlasnie ... czyli ktos jeszcze to nagranie mial, nie tylko
komendant w sejfie ...

>> Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?
> Ja też nie, ale było w mediach stanowisko sądu. Kamery jak to kamery -
> na ulicach.

Na razie sa dosc rzadko.

>> Wychodzi jednak, ze prokuratura sobie cos ubzdurala..
> Raczej zrobiło się głośno, więc chcieli mieć wynik. Nie po raz pierwszy
> nie ostatni, kiedy oberprokurator bawi się w sędziego i naciska na
> prokuratorów. Kiedyś kaczyński i Komenda, teraz zero...

Ale jakis tam sposob dzialania wymyslili, i nawet nie sprawdzili..

>> Ale moze na zasadzie odszkodowania - byly podstawy, slusznie
>> aresztowalismy,
>> podejrzenia szybko wyjasnilismy, zwolnilismy ... winy funkcjonaruszy w
>> tym nie ma, ale winy podejrzanego tez, wiec mu wyplacimy.
> Trzebaby sprawdzić - nie chce mi się, więc pasuje;)

No w kazdym badz razie zeby sad sie przyznal, ze podstaw nie bylo, ale
poparl/przedluzyl wniosek o areszt, zeby sie Ziobru przypodobac - to
nie ma, nie bylo, i nie bedzie :-)

>>>> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
>>>> -kiedy powolana,
>>> Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018
>> A sprawa sie ciagnie ledwo od grudnia 2017 ?
>
> Od sierpnia. Z tym że to, że w pierwszym pół roku nie wyznaczyli terminu
> nie jest niczym nadzwyczajnym. To że potem dopiero po następnym rojku
> już dziwne. Sprawdziłem - w tym sądzie ponad 80% spraw kończy się przed
> upływem dwóch lat.

Od zlozenia czy od pierwszej rozprawy ?

Tak czy inaczej - sad ma jeszcze pare miesiecy, protestowac mozesz
dopiero za rok :-)

Poza tym twoja sprawa szczegolnie trudna :-)

>>> Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
>>> konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to
>>> w sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
>>> przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
>>> znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
>>> instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego -
>>> od formalnego do zupełnie nieformalnego.
>>
>> Nie mowie nie ale to prezes przedluza, czy sedzia prowadzacy ?
>
> A skąd mam wiedzieć - dopiero pierwsza rozprawa była.

I sedzia na pierwszej rozprawie nie wyznaczyl/a nastepnej ?

>> No poprawienie pracy sadow przeciez :-)
> No to jak poprawienie, to masz dowód na to, że prezes ma wpływ - jakby
> nie miał, to jakby miał poprawić? :P

No tak :-)

>> A teraz to musisz isc do gazety z zarzutem - moja prosta sprawa ciagnie
>> sie juz dwa lata, tak poprawili :-)
>
> Przecież oni to mają w dupie.

Chyba nie calkiem.
Patrza pilnie w te slupki, patrza :-)

>> Normalnie to bym rzekl, ze optymalizacja ... ale w sadzie moze
>> faktycznie nie wskazana, i przydalaby sie losowosc :-)
>
> Z jednej strony rzeczywiście może i prościej, z drugiej strony... no
> skoro ma być losowo, to powiem tak - jaka jest szansa, żeby przede mną
> na wokandzie wisiała analogiczna sprawa - trochę tak jak z kulsonami co
> im się baterie razem wyczerpały. Powiem wprost - nie wierzę tu w przypadek.

Jesli bylo wiecej zwolnien ... to moze i wiecej takich spraw ...


>> Warszawa duze miasto i sedziow w tym sadzie/wydziale jak rozumiem duzo ?
>
> Aż sprawdziłem za twoją namową statystyki tego sądu- mieszczę się w
> ostatnich 15% jeśli chodzi o wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy i

IMO zle patrzysz - spojrz na sasiednie sprawy tego samego wydzialu -
czemu im wyznaczono szybko, a wam pozno.

> ostatnich 25% jeśli chodzi o czas uzyskania wyroku, zakładając, że uda
> się wcześniej niż po trzech latach. O tyle podejrzane, że bez żadnych
> świadków, same papierki dołączone do pism procesowych, a sprawy co się
> długo ciągną to zwykle ze względu na świadków.

Moze trzeba zajrzec w akta, co sie tam dzieje ...


>> No to drugi zarzut do gazety - przed wyborami w sam raz :-)
>
> Jak wyżej. Zresztą po pierwsze to nie te wybory,

Akurat wszystko jedno jakie. A teraz akurat czas bardzo wyborczy :-)

> po drugie gdzie - do wyborczej za paywallem?
> Problem w tym, że w zasadzie ci którzy czytają
> poważne gazety to raczej nie ci, co nie wiedzą na kogo głosować.

Wazne, zeby byl szum :-)

J.