W dniu 19.04.2019 o 16:46, J.F. pisze:

> Zakladam, ze od poczatku.
> A potem w sejfie komendanta, bo to material objety tajemnica sledztwa.

Jak był dowodem w sprawie w którą byli uwikłani funkcjonariusze, to co
robił w sejfie u komendanta zamist w prokuraturze?

> Dziennikarze skad dostali - od komendanta, czy gdzies z prokuratury ?

Nie wiem, ale obstawiam, że nie od komendanta.

> To jest prad bezpieczny i mamy na to zapewnienie producenta :-)

Ale jak się używa zgodnie z instrukcją. Zresztą wątpię, żeby producent
napisał, że to w 100% bezpieczne. Nawet placebo nie jest w 100% bezpieczne.

> Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?

Ja też nie, ale było w mediach stanowisko sądu. Kamery jak to kamery -
na ulicach.

> Wychodzi jednak, ze prokuratura sobie cos ubzdurala..

Raczej zrobiło się głośno, więc chcieli mieć wynik. Nie po raz pierwszy
nie ostatni, kiedy oberprokurator bawi się w sędziego i naciska na
prokuratorów. Kiedyś kaczyński i Komenda, teraz zero...

> Ale moze na zasadzie odszkodowania - byly podstawy, slusznie
> aresztowalismy,
> podejrzenia szybko wyjasnilismy, zwolnilismy ... winy funkcjonaruszy w
> tym nie ma, ale winy podejrzanego tez, wiec mu wyplacimy.

Trzebaby sprawdzić - nie chce mi się, więc pasuje;)

>>> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
>>> -kiedy powolana,
>
>> Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018
>
> A sprawa sie ciagnie ledwo od grudnia 2017 ?

Od sierpnia. Z tym że to, że w pierwszym pół roku nie wyznaczyli terminu
nie jest niczym nadzwyczajnym. To że potem dopiero po następnym rojku
już dziwne. Sprawdziłem - w tym sądzie ponad 80% spraw kończy się przed
upływem dwóch lat.

>> Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
>> konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to
>> w sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
>> przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
>> znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
>> instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego -
>> od formalnego do zupełnie nieformalnego.
>
> Nie mowie nie ale to prezes przedluza, czy sedzia prowadzacy ?

A skąd mam wiedzieć - dopiero pierwsza rozprawa była. Tak czy inaczej -
raczej dużych nadziei nie mam - sprawa niby prosta, dyrektywa rady jest
jaka jest i nie pozwala kodeksu pracy w tym zakresie obchodzić, ale
grają u siebie - a gospodarzom pomagają ściany.

> No poprawienie pracy sadow przeciez :-)

No to jak poprawienie, to masz dowód na to, że prezes ma wpływ - jakby
nie miał, to jakby miał poprawić? :P

> A teraz to musisz isc do gazety z zarzutem - moja prosta sprawa ciagnie
> sie juz dwa lata, tak poprawili :-)

Przecież oni to mają w dupie. Jeszcze żonę mi okrzykną madkom, co to
robić nie chce (już to sugerowali w piśmie procesowym robiąc zarzut...
czemu nie aplikowała na stanowisko, które w rzeczywistości nie uległo
likwidacji). Zresztą - jak porzypadkiem wygram to należy się wypłasta za
cały okres do prawomocnego wyroku - ty płacisz;) Z drugiej strony im
dłużej to trwa tym bardziej dupę szkłem będą podcierać.

> Normalnie to bym rzekl, ze optymalizacja ... ale w sadzie moze
> faktycznie nie wskazana, i przydalaby sie losowosc :-)

Z jednej strony rzeczywiście może i prościej, z drugiej strony... no
skoro ma być losowo, to powiem tak - jaka jest szansa, żeby przede mną
na wokandzie wisiała analogiczna sprawa - trochę tak jak z kulsonami co
im się baterie razem wyczerpały. Powiem wprost - nie wierzę tu w przypadek.

> Warszawa duze miasto i sedziow w tym sadzie/wydziale jak rozumiem duzo ?

Aż sprawdziłem za twoją namową statystyki tego sądu- mieszczę się w
ostatnich 15% jeśli chodzi o wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy i
ostatnich 25% jeśli chodzi o czas uzyskania wyroku, zakładając, że uda
się wcześniej niż po trzech latach. O tyle podejrzane, że bez żadnych
świadków, same papierki dołączone do pism procesowych, a sprawy co się
długo ciągną to zwykle ze względu na świadków.

> No to drugi zarzut do gazety - przed wyborami w sam raz :-)

Jak wyżej. Zresztą po pierwsze to nie te wybory, po drugie gdzie - do
wyborczej za paywallem? Problem w tym, że w zasadzie ci którzy czytają
poważne gazety to raczej nie ci, co nie wiedzą na kogo głosować. Do
faktu to raczejbym swojego nazwiska wolał nie wsadzać. Poczekam - jak
wygram to pare tysi za miesiąc na koszt państwa wpadnie;)

Shrek