Uzytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisal w wiadomosci
news:52e03329-ff6c-4ca9-8553-19905b394fbb@i24g2000pr
f.googlegroups.com...

Policjant widzacy osobe pijaca z puszki czy butelki po piwie napój
wstepnie zaklada, ze jest to alkohol. Proponuje pijacemu mandat. Pijacy
moze przyznac sie do winy i mandat przyjac - wówczas nie ma sensu
zastanawianie sie, jak policjant to stwierdzil - albo nie przyznac sie i
utrzymywac przykladowo, ze to sok jablkowy. Teraz "pilka jest po stronie
policjantów". Jesli nie uwierza, ze to jednak sok, zostaje im po prostu
zabezpieczyc puszke z zawartoscia, wyslac do ekspertyzy i na jej podstawie
skierowac do sadu wniosek o ukaranie. Jesli sie okaze, ze to jednak bylo
piwo, a nie sok, to za ekspertyze zaplaci ukarany w tzw. kosztach procesu.

Wlasnie z powyzszego trybu miedzy innymi wynika to, ze przyjetego mandatu
juz pózniej nie mozna skutecznie "oprotestowac". Bo po jego przyjeciu
policja nie zabezpiecza dowodów, które moga ulec przeciez utracie. jak
chocby w tym wypadku puszka zostanie wyrzucona i ustalenie nastepnego dnia,
czy tam byl sok, czy piwo nie jest mozliwe.