-
Data: 2008-11-07 17:00:27
Temat: Re: Spozywanie alkoholu i mandat
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomosci
news:52e03329-ff6c-4ca9-8553-19905b394fbb@i24g2000pr
f.googlegroups.com
VoyteG <V...@h...com> pisze:
> Zauzmy
Co??
> ze ta osoba nalala do butelki po piwie soku, czy innego napoju
> bezalkoholowego. Postrzegana jest jako spozywajaca alkohol po
> etykiecie opakowania. Nie spozywa jednak alkoholu. Wczesniej mogla
> spozyc alkohol, stad czuc zapach w wydychanym powietrzu, a nastepnie
> nalala do tego opakowania neutralnego napoju. Czy ma zatem prawo
> dostac mandat za spozywanie alkoholu?
W Polsce tak.
> Powstaje zatem prawne pytanie,
> na jakiej podstawie organ stwierdza, ze spozywany jest alkohol?
Na podstawie, ze sie mendzie wydaje.
To nie jest pytanie prawne.
Normalnie powinno byc tak, ze wine sie udowadnia, a do czasu udowodnienia
obywatel jest niewinny. Nie tylko w Polsce zasada ta jest nagminnie lamana.
Dlaczego?
Bo instytucji panstwa (a scislej: organom wladzy, wszystkim kolejnym, bez
wzgledu na proweniencje) potrzebny jest aparat przymusu, zas ona (ta zasada)
aparat przymusu oslabia.
Piszesz o mandacie za picie soku pomidorowego z puszki po piwie ew. herbaty
z butelki po brandy.
To pikus.
Areszt wydobywczy, prowokacje policyjne, podsluchy, czy chocby puste obudowy
fotoradarów poprzedzone planszami "fotoradar" itp. to jest dopiero creme de
la creme chorego systemu.
Chcesz sprawdzic jak to dziala? Zrób tak - prowadzac auto przylóz dlon do
ucha, poruszaj ustami (mozesz recytowac jakis wiersz jesli znasz, belkotac
bez sensu rózaniec czy co tam wolisz) i poczekaj, az jakas menda to zauwazy.
PS. W artykule jest bzdura. Nie ma zakazu picia alkoholu w miejscach
publicznych.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.08 18:56 witek
- 07.11.08 19:14 Nostradamus
- 07.11.08 19:26 Piotr [trzykoty]
- 07.11.08 21:10 Robert Tomasik
- 07.11.08 21:25 Piotr [trzykoty]
- 10.11.08 22:59 r...@w...pl
- 10.11.08 23:39 witek
- 01.01.09 19:54 PlaMa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki