Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "guru" <w...@s...com> napisał w wiadomości
> news:peJwe.5637$Bn6.2683@trndny08...
>
>
>>Czyli gazetowa wiedza. A teraz do tego podaj choc jedyny przypadek
>>goscia w stanie totalnego umroczenia gdzie nie odwieziono go do
>>szpitala. Powiedzmy jeden promil i wiecej. Zacznij od USA.
>
>
> Raczej nie gazetowa, tylko praktyczna. Nie wiem w jakim trybie oczekiwał
> byś podania tych przypadków. Imię, nazwisko i datę czy jakieś inne dane.

tak.

> I jak chcesz to zweryfikować?

o telefonie slyszales?


> W wypadku totalnego zamroczenia, to i w
> Polsce się odwozi do szpitala.

Nie mowimy o toitalny, a o osobie ktorej stan i wyglad wskazuja na
RYZYKO zdrowotne. NIe koniecznie upojenie.

Ot chocby dlatego ze cukrzyk w kryzysie moze prowadzic auto w stanie
wskazujacym na alkohol. Takie trudne wyobrazic sobie?


>>Nie lekarza a pracownika z dyplomem lekarza. Lekarz bez narzedzi nie
>>jest lekarzem. Tak samo jak hydraulik ktory stawi sie bez narzedzi do
>>pracy wykonac pracy nie jest w stanie.
>
>
> Dość ciekawa opinia. Mam rozumieć, że dyplom lekarza ważny jest tylko
> wraz z respiratorem?

Nie. Z kroplowka dla oczyszczenia krwi. Lekarz bez tak podstawowego
narzedzia moze mowic o detoksie. Rownie dobrze mozna na tym miejscu
zatrudnic wrozke, albo hydraulika, tez z odpowiednim dyplomem.