eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpór o miedzę inny wariant (cross post) › Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: RadekNet <r...@r...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
    Date: Mon, 15 Aug 2011 18:19:05 +0200
    Organization: www.rejsy-czartery.com
    Lines: 17
    Message-ID: <j2bhc9$2d3$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ist7l4$8is$1@news.dialog.net.pl> <isu9a4$eug$1@news.onet.pl>
    <it4dkv$ijt$1@inews.gazeta.pl> <it4dub$inl$1@news.onet.pl>
    <it4h53$204$1@inews.gazeta.pl> <it4ho2$1p1$1@news.onet.pl>
    <6...@c...googlegroups.com>
    <it4jle$9ds$1@news.onet.pl> <itdo0u$rbd$2@news.dialog.net.pl>
    <iteqfk$bh6$1@inews.gazeta.pl> <j1kcrv$pnm$1@inews.gazeta.pl>
    <j1qimq$kur$1@inews.gazeta.pl> <j1rics$3jd$1@inews.gazeta.pl>
    <j1t6q9$gug$1@inews.gazeta.pl> <j1u0l5$4vn$1@inews.gazeta.pl>
    <j20a52$i16$1@inews.gazeta.pl> <j20ppc$9h0$1@inews.gazeta.pl>
    <j22fnk$jok$1@inews.gazeta.pl> <j22sh4$nuf$1@inews.gazeta.pl>
    <j22tt7$rev$1@inews.gazeta.pl> <j233a0$ct5$1@inews.gazeta.pl>
    <j234rp$guv$1@inews.gazeta.pl> <j23b6a$74t$1@inews.gazeta.pl>
    <j2anil$fqg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 86-44-178-26-dynamic.b-ras1.rtd.sligo.eircom.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1313425610 2467 86.44.178.26 (15 Aug 2011 16:26:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2011 16:26:50 +0000 (UTC)
    X-User: radoslaw.wrodarczyk
    In-Reply-To: <j2anil$fqg$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.11) Gecko/20100805
    Icedove/3.0.6
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:431455 pl.soc.prawo:685788
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.08.2011 11:06, robercik-us pisze:
    >> Nie, drogi tam dlugo jeszcze nie bedzie wiec dla tego zostala ustalona
    >> sluzebnosc przejazdu przez nasza dzialke.
    >
    > O ja pier...
    > Jakie ludzie mają problemy przez to, że nie dopilnowali na etapie
    > finalizacji transakcji oczywistych rzeczy...

    Jesli mowisz o moim przykladzie to wszystko bylo ustalone, podzielone,
    spisane. Odwidzialo sie dopiero po kilku miesiacach od podpisania aktow
    notarialnych.
    Masz oczywiscie racje, ze w przypadku nieruchomosci nic na gebe.

    Pozdr.
    --
    Radek Wrodarczyk
    www.rejsy-czartery.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1