eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Spór o miedzę inny wariant (cross post) › Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net
    .pl!not-for-mail
    From: Rentier <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
    Date: Tue, 14 Jun 2011 16:41:53 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 7
    Message-ID: <it7rlo$kvh$1@news.dialog.net.pl>
    References: <ist7l4$8is$1@news.dialog.net.pl> <it4fit$404$1@node2.news.atman.pl>
    <it5bdn$b6c$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1106131804100.2284@quad>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-238-159.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1308062200 21489 78.8.238.159 (14 Jun 2011 14:36:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2011 14:36:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1106131804100.2284@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:427875 pl.soc.prawo:680513
    [ ukryj nagłówki ]

    > IMO, skoro ustawa nie stanowi inaczej, nie ma przeszkód aby granica
    > biegła zygzakiem.
    > Czyli "c" w wersji "tak jak opisano lub namalowano w KW".
    > BTW: zabudowa szeregowa, przyległe... są to aby na pewno oddzielne
    > grunty i oddzielne budynki?
    > pzdr, Gotfryd
    100% osobne ze wspólną ścianą.W gruntach granica jest prostopadła do ściany
    szeregówki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy