-
Data: 2023-03-29 11:37:15
Temat: Re: Spadek
Od: Jacek <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu Wed, 29 Mar 2023 11:12:37 +0200, użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2023-03-29 o 11:10, J.F pisze:
>
>>> A co jeśli sąd orzecze że go nie nabyłem? W końcu ten sąd nie jest
>>> obligatoryjnie zobowiązany orzec stwierdzenie nabycia. Więc jeśli
>>> orzecze że nie nabyłem a paragrafy K.C. mówią że nabyłem to kto będzie
>>> miał rację?
>>
>> Może KC, moze sąd, a moze reszta urzędników, ktorzy stwierdzą "ale nam
>> jest sądowe/notarialne stwierdzenie nabycia potrzebne" :-)
>
> Zawsze mogą powiedzieć - panie Jacku, godzinę temu była tu pani Marzenka
> i zarzekała się, że jest spadkobiercą, więc jej wydaliśmy. Pretensję
> proszę kierować do swojego analitycznego umysłu, my tylko weszliśmy w
> pana tok tak zwanego myślenia :P
Liwiusz, masz mnie za idiotę. Pomyłka. Przeczytałem ostatnio na temat
spadków więcej niż ci się zdarzyło w życiu. Rozumiem doskonale potrzebę
weryfikacji sądowej praw do spadku. A ty, zdaje się prezentujesz pogląd że
prawo jest nieomylne i nie może zajść sytuacja w jakiej jeden paragraf
będzie zaprzeczał drugiemu. Coś mi się wydaje że nawet jak ci palcem
pokazać niedoskonałość prawa nie będziesz zdolny tego dostrzec. No więc,
kto tu wychodzi na idiotę?
Ale możesz się wykazać. Do czego, twoim zdaniem, uprawnia spadkobiorcę
nabycie spadku w sensie określonym przez art. 924 i 925 K.C.?
--
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.23 11:42 Liwiusz
- 29.03.23 11:44 Jacek
- 29.03.23 11:45 Liwiusz
- 29.03.23 12:18 cef
- 29.03.23 12:36 cef
- 29.03.23 12:56 Jacek
- 29.03.23 12:59 Jacek
- 29.03.23 13:13 Liwiusz
- 29.03.23 13:13 Liwiusz
- 29.03.23 13:17 J.F
- 29.03.23 13:28 J.F
- 29.03.23 13:30 J.F
- 29.03.23 14:29 Jacek
- 29.03.23 14:34 Jacek
- 29.03.23 14:47 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy