-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Solidarna odpowiedzialność za strat
Date: 30 Sep 2003 16:07:30 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 35
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <blbqa3$srl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1064930850 25773 192.168.240.245 (30 Sep 2003 14:07:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Sep 2003 14:07:30 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.104.142, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167393
[ ukryj nagłówki ]> > Mieszkający razem A i B przyjęli na nocleg nieznajomego, który w nocy
> uciekł z
> > telewizorem należącym do A (miał do wyboru także inny sprzęt należący do
> B).
> > A domaga się od B zwrotu połowy straty, twierdząc że obaj są w równym
> stopniu
> > winni.
> > 1) Czy żądanie A jest sprawiedliwe ?
> > 2) Czy ma poparcie np w Kodeksie Cywilnym ?
>
>
> Musisz przybliżyć jakie stosunki majątkowe panują między A i B ?, oraz kto i
> w jaki sposób podjął decyzję o przyjęciu nieznajomego na nocleg.
>
Wreszcie jakaś sensowna reakcja. Dziękuję.
Przybliżam:
1)
A i B nie żyją we wspólnocie majątkowej.
Ot dwóch ludzi, którzy wspólnie wynajęli mieszkanie, aby było taniej.
Żadnych innych umów nie zawierali.
2)
Przyjęli człowieka na nocleg wspólnie, przez aklamację.
Jeden zaproponował, a drugi przyklasnął.
P.S.
Ta sytuacja jest oczywiście wymyślona, ale może się zdarzyć.
Miałem kilka autentycznych, podobnych, ale niełatwo je zgrabnie opisać.
W każdym razie istota jest identyczna.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.03 09:08 FunnyGuy
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć