eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSmierci Natalii z AndrychowaRe: Smierci Natalii z Andrychowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196
    .21!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Smierci Natalii z Andrychowa
    Date: Tue, 10 Sep 2024 21:25:28 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vbq6ep$ib8$3@news.chmurka.net>
    References: <151tdhatcbtua$.1167pc2hm8qos.dlg@40tude.net>
    <vbaaim$3c7$4@news.chmurka.net> <zw6CO.53256$idj.3879@fx15.ams1>
    <wvtwbvbbonlw.uivgjry5i20z$.dlg@40tude.net>
    <OFhCO.56552$idj.32243@fx15.ams1> <vbcboe$9g$1@news.chmurka.net>
    <7UpCO.88706$hnMb.54953@fx12.ams1> <vbdb31$9g$4@news.chmurka.net>
    <g...@4...net>
    <vbeuea$9g$6@news.chmurka.net> <_zqDO.95882$NW2a.6141@fx13.ams1>
    <vblttm$ii7$1@news.chmurka.net> <qTLDO.112449$Iesa.39491@fx11.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 10 Sep 2024 19:25:13 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18792";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:oo2mG7XTLty5JxYEXZASjNGbhdQ=
    sha256:0159HiBTruO2tY5m27qHJRARhVwEqXmIViIkbmKv48E=
    sha1:9Sq3Nq1dwsS2mW7j6hPC2v8NNnQ=
    sha256:H6EzeUnpMUMS3OcWiAJnmLxLaKGrqtjZQ3WBo37D3fA=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <qTLDO.112449$Iesa.39491@fx11.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856861
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.09.2024 o 01:52, Marcin Debowski pisze:

    >> Niespodzianka - generalnie lekceważy się - decyzję o ewakuacji podejmuje
    >> właściciel/zarządca (chyba że jakaś abwera wpadnie) i jeśli nie dotyczy
    >> to lotnictwa to często nic się nie dzieje i nawet nie wiemy ile takich
    >> zgłoszeń jest.
    >
    > Skoro nie wiemy to nie wiemy czy generalnie.

    Generalnie na podstawie mojej wiedzy:P

    > Ciekawe jak czesto
    > lekceważy się dla szkół czy innych obiektów użyteczności publicznej.

    Często, pozdro dla kumatych;)

    > Tzn. wtedy, gdy w zasadzie nie da się na dzień dobry oszacowac ryzyka.

    Na ogół się da - multialarmy, absurdalne "żadania" lub autorstwo:P

    > Bo takie sytuacje o jakich Robert gdzieindziej wspomina, że na pierwszy
    > rzut oka widać, że coś tu nie halo, to jasne.

    Otóż zasadniczo nie - przychodzi mi parę rzeczy do głowy, ale nie będę
    się rozpisywał. Już pomijając że samo "ostrzeżenie" w zasadzie mówi że
    alarm jest fałszywy bo statystyki mówią że w razie ostrzeżenia nic nie
    wybucha a wybucha raczej bez ostrzeżenia, to można zrobić kombo i
    ostrzec że na przykład we wszystkich szkołach jest bomba żeby zostalo
    zignorowane, potem dwie wysadzieć a potem dać pismakom żeby cynk ale go
    zignorowano - hatakumba1


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1