Re: Smieci po nowemu cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Smieci po nowemu cd › Re: Smieci po nowemu cd

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
or-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smieci po nowemu cd
Date: Sat, 3 Aug 2013 10:26:40 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 49
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <kte3jp$1vh$1@dont-email.me> <51fa9ef9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<51faa077$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<ktebol$fgd$1@node2.news.atman.pl>
<51fab458$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ktem5o$bsa$2@dont-email.me>
<0...@b...poznan.pl>
<51fb4d6b$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308030919190.3492@quad>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1375525600 8650 79.173.47.194 (3 Aug 2013 10:26:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Aug 2013 10:26:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725573
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>> jak ja lubie statystyke.
>>>>> A jaki procent jest tych posortowanych, z ktorych odzyskuje sie
>>>>> 90%.
>>>> ja nie pisze o statystyce tylko technicznych możliwościach.
>>>
>>> Tylko, że te techniczne możliwości mogą dać w sumie to samo albo
>>> lepiej niż nietechniczne.
>>>
>> Zgoda.
>> Tylko kto za to zapłaci?
>
> My.
> Pytaniem jest, ile płacimy za ręczną segragację?
> Bo jak napiszesz że "nic", to wniosek będzie że po prostu NIE
> LICZYSZ
> tych kosztów, których nie ponosisz w pieniadzu.
>
> Moim zdaniem, "preselekacja" w uproszczonej postaci ma sens.
> Ale to NIE ZNACZY, że NIE POWODUJE KOSZTU.
>
Ok. Tylko jakie to są koszty?
Bo moge sie zgodzic, ze jakies są.
Pytanie tylko czy sa konieczne do uwzględnienia na poziomie pojedynczego
gospodarstwao domowego?

>> Drugi - finansowy, bo sortowanie w domu *teoretycznie* jest darmowe.
>
> NIE JEST.
> To jest po prostu podatek nałożony w naturze.

Zgoda.
Pytanie, jakie są opcje.

Załóżmy ze dotycczas płaciłes 20zł od osoby za smieci (tak mi wychodzilo w
domku jednorodzinnym, w zaokrągleniu)
I teraz co wybierasz:
- płacic 30 i wysyłac smieci do droższej segregowni która nowoczesnymi
maszynami wysegreguje z calej masy smieci maks 70% do ponownej obróbki
- płacic nadal 20 ale presegregację zrobić w domu.

Zapewne wiekszosc ludzi odpowie: b.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub