eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 24 Jun 2013 23:09:55 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130509
    Thunderbird/17.0.6
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl> <kpv1hj$70j$1@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <kpv2q4$70j$5@dont-email.me>
    <51c321e2$0$1267$65785112@news.neostrada.pl> <kpvpdh$70j$9@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <kq0is0$70j$15@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <kq24dl$70j$17@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306220902220.2004@quad>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c80433$0$1224$65785112@news.neostrada.pl> <kq9tra$te$3@dont-email.me>
    <51c88b91$0$1452$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306242200510.1868@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306242200510.1868@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <51c8b5a2$0$1469$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1372108194 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1469 79.189.250.138:52862
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723294
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2013-06-24 22:34, Gotfryd Smolik news wrote:
    > UWAGA.
    > Wyciąłeś bardzo, bardzo znamienne słowa z postu witka.
    > To słowa "z ustawy".
    > Starcie zaś ustawy z "korzystną wersją urzędniczą" kończy się źle dla
    > bazujących na "korzystnej wersji" [...]

    Zauważ, że cytowany fragment ustawy specyfikuje obowiązki *gminy* a nie
    mieszkańców. Na to dopiero jest nałożony "Regulamin utrzymania porządku
    i czystości [...]", który ustala dla *mieszkańców* stosowny sposób
    segregacji odpadów.

    Zgaduję, że rzeczony sposób segregacji wynika z dwóch rzeczy:
    - możliwości technicznych w sortowniach,
    - stopnia rozgarnięcia naszych wybrańców (samorządowych).

    Skoro w tej chwili w DC dało się ustalić sortowanie na trzy wory to
    zgaduję, że pogorszenie może nastąpić albo w wyniku degradacji
    infrastruktury technicznej w sortowniach, albo na skutek najęcia do
    roboty mniej kompetentnych czy też po prostu głupszych wybrańców/urzędników.

    Jedno i drugie daje się naprawić ;-)

    Oczywiście zawsze istnieje zagrożenie, że zmieni się prawo krajowe albo
    co gorsza unijne ale na to wpływ mamy znacznie ograniczony. To po co się
    przejmować? ;-)

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1