-
Data: 2013-06-23 23:18:45
Temat: Re: Śmieci po nowemu
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>>> strona 4
>>>> Zgniataj opakowania przed wrzuceniem do pojemnika.
>>>
>>> A w tym to co widzisz dziwnego?
>>
>> to, ze teraz jest to obowiazek jesli firma zbierajaca smieci tak wymysli.
>>
>>> Że nie wspomnę o twoim zdziwieniu wymogiem zdejmowania zakrętek.
>>>
>>
>> kurde, naprawde nie czaisz o co w tym chodzi.
>>
>> jesli deklarujesz, ze bedziesz segregowal smieci, to masz juz teraz
>> ustawowy obowiazek spelniania wymagan ustalonych przez firme, ktora te
>> smieci zabiera.
>
> ustawowy - bzdura...
no wlasnie nie, bo to ustawa pozwala okreslic warunki firmom wywozacym
smieci
>
>> jesli tych wymagan nie spelnisz to wpadasz w oplate za smieci
>> niesegregowane.
>
> jeśli nie wyełnisz umowy - zgoda.
czyli jak nie odkrecisz butelki albo nie zgnieciesz puszki, jak sobie
firma tak ustali.
>
>> Jesli wyrzucisz zakrecona butelke, albo niezgniecione opakowanie, to
>> znaczy, ze powinienes zaplacic wyzsza stawke.
>
> Bzdura. Posegregowane lub nie nie jest rozpoznawane na podstawie jednej
> butelki.
>
a na podstawie czego wg ciebie?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.13 23:19 witek
- 23.06.13 23:21 witek
- 23.06.13 23:22 witek
- 23.06.13 23:25 witek
- 24.06.13 00:10 Budzik
- 24.06.13 00:34 witek
- 24.06.13 02:00 Budzik
- 24.06.13 09:35 Kris
- 24.06.13 10:27 jureq
- 24.06.13 10:32 jureq
- 24.06.13 12:22 Budzik
- 24.06.13 12:22 Budzik
- 24.06.13 14:23 Kris
- 24.06.13 15:41 Marcin N
- 24.06.13 15:53 Marcin N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki