-
Data: 2013-06-24 10:27:16
Temat: Re: Śmieci po nowemu
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 23 Jun 2013 17:34:35 -0500, witek napisał(a):
>>> czyli jak nie odkrecisz butelki albo nie zgnieciesz puszki, jak sobie
>>> firma tak ustali.
>>>
>> Jeżeli w twojej okolicy firma tak ustali to tak.
Dlatego w pierwszym poście pytam co można uważać za sortowanie odpadów a
co za ich przetwarzanie. Z tego co znam ustawę to obowiązkiem mieszkańców
jest sortowanie, obowiązkiem firmy przetwarzanie. I według tego co mi się
wydaje, to firma ma prawo żądać odkręcenia korka, ale zgniatania puszki i
mycia butelki już nie, bo te czynności są przetwarzaniem a nie
sortowaniem.
I szczerze mówiąc oczekiwałem, że ktoś na tej grupie (przypominam:
pl.soc.prawo) potraktuje sprawę właśnie jako problem prawny.
Dodatkowe pytanie prawne: na jakiej podstawie prawnej powstają te
wszystkie regulaminy i instrukcje i jaką mają moc prawną. Przypominam, że
my jako mieszkańcy nie zawieramy żadnej umowy z odbiorcą śmieci. A z tego
co pamiętam gmina wszystkie obowiązujące formalnie w gminie przepisy
powinna opublikować w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Czy może w tej
sprawie się mylę?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.13 10:32 jureq
- 24.06.13 12:22 Budzik
- 24.06.13 12:22 Budzik
- 24.06.13 14:23 Kris
- 24.06.13 15:41 Marcin N
- 24.06.13 15:53 Marcin N
- 24.06.13 17:00 Budzik
- 24.06.13 18:21 John Kołalsky
- 24.06.13 18:41 witek
- 24.06.13 18:58 witek
- 24.06.13 19:03 witek
- 24.06.13 19:04 witek
- 24.06.13 20:10 Piotrek
- 24.06.13 20:52 witek
- 24.06.13 21:17 hiki o!
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki