-
Data: 2013-06-23 12:47:52
Temat: Re: Śmieci po nowemu
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-06-23 09:56, Użytkownik Wojciech Bancer napisał:
>
>>> bo deklaracja poszla jedna.
>>> jak sie jedna osoba wylamie, to dostaniecie stawke za smieci nie
>>> segregowane. czyli w praktyce w 100% wszystkie spoldzielnie i
>>> wspolnoty zaplaca wyzsza stawke bo nie ma mozliwosci upilnowania ani
>>> zmuszenia do segregowania.
>>
>> Z powodu 1 osoby? Jassne. :)
>
> Więcej osób się wyłamie.
> Mieszkam w małej spółdzielni, cztery bloki, mieszkań poniżej
> dwustu, zrobili ankietę na temat segregacji przy okazji podając
> ceny za segregowane i nie segregowane, trzydzieści procent z marszu
> zadeklarowało niechęć do segregacji a chęć do płacenia wyższej
> stawki za śmieci. A jak przyjdzie do trzymania w mieszkaniu
> trzech czy czterech worków/pojemników na śmieci to zakładam
> że ochotę na segregacje straci jeszcze trochę mieszkańców.
> I jak teraz policzy odbiorca tych śmieci ? ja zakładam że
> albo część albo całość potraktuje jako nie segregowane.
>
Nie ma mozliwosci podzialu spoldzielni na tych segregujacych i nie.
Oplata dla spoldzielni bedzie taka jaka zostala zadeklarowana razy ilosc
mieszkancow.
Spoldzielnia mogla zlozyc deklaracje, ze smieci bedzie segregowac
polegnie po pierwszym miesiacu, bo smieci oczywiscie segregowane nie beda
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.13 13:08 Wojciech Bancer
- 23.06.13 14:05 RadoslawF
- 23.06.13 14:23 Budzik
- 23.06.13 16:59 hiki o!
- 23.06.13 17:08 John Kołalsky
- 23.06.13 17:47 John Kołalsky
- 23.06.13 19:36 Wojciech Bancer
- 23.06.13 20:29 Piotrek
- 23.06.13 23:18 witek
- 23.06.13 23:19 witek
- 23.06.13 23:21 witek
- 23.06.13 23:22 witek
- 23.06.13 23:25 witek
- 24.06.13 00:10 Budzik
- 24.06.13 00:34 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki