-
From: "RS" <r...@p...plSKASUJ_TO>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <c...@n...home.net.pl>
<d2htqq$203$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Służebność drogi
Date: Fri, 01 Apr 2005 10:00:37 +0200
Message-ID: <1...@n...home.net.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: home.pl my.webmail
X-Priority: 3
X-NNTP-Posting-Host: mail2.abc.com.pl
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.62
X-Trace: news.home.net.pl 1112342438 212.85.112.62 (1 Apr 2005 10:00:38 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: rs.post@home
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288185
[ ukryj nagłówki ]> służebność drogi w tym przypadku wynika z KC - teoretycznie możesz wnosić
o
> opłaty za korzystanie ale to nie jest takie oczywiste tym bardziej że z
> postu wynika że kupiłes nieruchomość ze służebnością wiec już po
> obniżonej cenie.
nie koenicznie rozumiem ...
(1) raz ustanowionej służebności nie można znieść? jestem na to skazany?
(2) w akcie notarialnym, gdzie jest uregowana kwestia służebności nie ma
słowa o obniżeniu w związku z tym ceny nieruchomoci
może zadam pytanie teoretyczne:
dwie działki A i B. Jedynym faktycznym sposobem dotarcia do działki B jest
przejście przez działkę A. Czy właściciel działki B może wymóc na
właścicielu działki A służebność? i czy jeżeli już taka służebność istniej
to czy pan A może ją znieść?
-----------
Pozdrawiam
RS
-----------
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.05 19:26 Sebol
- 02.04.05 09:05 MAc
- 02.04.05 10:54 RS
- 02.04.05 11:28 MAc
- 02.04.05 13:47 RS
- 02.04.05 13:50 Pawcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy