Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:fnj8ot$j67$5@inews.gazeta.pl...
>
>>> Z tego co się orientuję, to istnieje przepis kościelny zabraniający
>>> dawania takich ślubów. Dawniej warunkiem otrzymania ślubu kościelnego
>>> było posiadanie cywilnego. Teraz ewentualnie możesz wziąć jedno i
>>> drugie razem.
>> Nie słyszałem o takim przepisie.
>
> To dość powalający argument :-)
>
> Od chwili wejścia w życie Konkordatu, zgodnie z treścią jego artykułu 10
> małżeństwa kanonicznego wywołuje ono takie same skutki, jak cywilne.
> Opisane dalej przez różne osoby przykłady odmienne należy traktować jako
> nieprawidłowości. Nieprawidłowości polegające na tym, że na skutek
> wadliwości działania osób odpowiedzialnych za odpowiednie tego
> udokumentowanie wbrew stanowi faktycznemu w aktach stanu cywilnego brak
> jest zapisu o wstąpieniu w związek małżeński.
>
> W czasach przedkonkordatowych stosowny zakaz wynikał - z tego co
> pamiętam - z zarządzeń Konferencji Episkopatu.

a co ksiądz ma zrobić jak cywilny wziąłem najpierw a teraz chce kościelny?