eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłowne dziwolągi w języku prawnym.Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "lublex" <l...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
    Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Date: Thu, 28 May 2009 21:27:08 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 21
    Message-ID: <gvmff5$410$1@node1.news.atman.pl>
    References: <9...@x...googlegroups.com>
    <3...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: host-89-167-34-147.nplay.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1243529509 4128 89.167.34.147 (28 May 2009 16:51:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 16:51:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590524 pl.hum.polszczyzna:115711
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
    news:3e6b953c-ef5d-4453-83b3-945cd880ab5c@z19g2000vb
    z.googlegroups.com...
    6. "Potrącić kogoś ze skutkiem śmiertelnym" - to też dziwoląg, bo
    potrącenie kojarzy się z delikatnym, lekkim zderzeniem się z kimś:

    Tu należy zauważyć, że potrącenie to zderzenie ale sensu largo, określające
    granice wykładni, aczkolwiek dyrektywy wykładni językowej, systemowej i
    funkcjonalnej są przypisane pojęciu sensu stricto. Wykładnia, w której
    stosujemy wnioskowania prawnicze jest immanentnie związana z pojęciem sensu
    largo.

    Kiedyś jedna polonistka (K.) po zapoznaniu się ze stanem faktycznym,
    przesłuchaniu strony (wielokrotnym), dokonaniu wizji lokalnej (hmm...
    konsumpcji), subsumpcji, wykładni, wnioskowań etc. uwzględniając
    okoliczności łagodzące ale i recydywę, obawiając się sankcji, długoletnich
    zresztą - wydała (bez uzasadnienia) wyrok: won :(

    pozdr
    lublex

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1