eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłowne dziwolągi w języku prawnym. › Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.
    net!newsfeed.straub-nv.de!news.glorb.com!news2.glorb.com!postnews.google.com!q2
    g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
    From: e...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
    Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Date: Thu, 28 May 2009 11:43:26 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 17
    Message-ID: <f...@q...googlegroups.com>
    References: <9...@x...googlegroups.com>
    <3...@z...googlegroups.com>
    <gvmj9i$4u3$4@inews.gazeta.pl>
    <7...@f...googlegroups.com>
    <gvmkk4$bnb$4@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 92.8.236.47
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243536206 14315 127.0.0.1 (28 May 2009 18:43:26 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 18:43:26 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q2g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=92.8.236.47;
    posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590504 pl.hum.polszczyzna:115697
    [ ukryj nagłówki ]

    On 28 Maj, 19:19, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > e...@g...com pisze:
    >
    > > On 28 Maj, 18:57, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > >> e...@g...com pisze:
    >
    > >>> brzmi jak parodia znaczenia potrącenia w słownikowym
    > >>> punkcie 1.
    > >> A czemu nie znaczenie #2. też brzmi śmiesznie?
    >
    > > W porownaniu z 1. jak najbardziej.
    >
    > Czyli w ustawie trzeba pisać "potrącił (znaczenie #2) ze skutkiem
    > śmiertelnym", bo jak nie to liczy się znaczenie #1 ?

    Nie, dlaczego nie napisac po ludzku tj. zabił (poniosl smierc) na
    skutek zderzenia itp..

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1