Jasko Bartnik rzecze co nastepuje.:
>> Ale tu nie chodzi o drogę dla rowerów, tylko ciąg pieszo-rowerowy,
>> gdzie (niestety) pieszy ma pierwszeństwo.
> To sie chyba rozni od tego znaku:
> http://www.znaki-drogowe.pl/images/3_2_4_C_13_16b.pn
g
> Bo w tym przypadku wszyscy jednym "chodnikiem" sobie pelzaja. W
> omawianym czesc dla rowerow jest oddzielona od czesci dla pieszych.

To znaczy, że w omawianym przypadku, gdy części drogi są wydzielone jest to
droga dla rowerów (z pierwszeństwem dla rowerów) z przyległym chodnikiem
(pierwszeństwo pieszych)? Czy w przypadku kolizji - pieszy na części
rowerowej, rowerzysta nie zdążył zahamować (lub cokolwiek innego) wina
będzie pieszego, bo miał wydzieloną część dla siebie?

--
--== Piotrek anty!dol ==--
**## gg: 74 16 74 ##**
"Zacznij od tego, że powiesz, co chcesz powiedzieć, potem powiedz to, a na
zakończenie powiedz, co powiedziałeś"
Grenville Janner