-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skuteczność zastrzeżenia umieszczonego na fakturze
Date: Fri, 3 Oct 2008 19:37:06 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <gc5l8q$rh4$1@news.onet.pl>
References: <gc2bud$52v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: acdt105.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223055451 28196 83.9.169.105 (3 Oct 2008 17:37:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Oct 2008 17:37:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556347
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "wombi" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gc2bud$52v$1@news.onet.pl...
Wg mnie powyższe zastrzeżenie umieszczone li tylko na fakturze sprzedaży
nie ma żadnej mocy prawnej. Dla prawnej skuteczności takiej klauzuli
musiałaby ona być umieszczona w umowie kupna-sprzedaży albo w innym
dokumencie dostarczonym nabywcy przed zawarciem przez niego umowy albo
najpóźniej w chwili zawarcia takiej umowy. Faktura sprzedaży dokumentuje
już wcześniej zawartą umowę, toteż zawarte w niej klauzule nie mają dla juz
zawartej umowy mocy wiążącej. Równie dobrze sprzedawca mógłby tego typu
oświadczenie wysłać do nabywcy pocztą po kilku dniach od sprzedaży. Ma to
taką samą moc prawną.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA