-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: wombi <w...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skuteczność zastrzeżenia umieszczonego na fakturze
Date: Thu, 02 Oct 2008 17:14:59 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <gc2ohh$ig3$1@news.onet.pl>
References: <gc2bud$52v$1@news.onet.pl> <gc2ml3$c5d$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.122.223.72
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1222960497 18947 212.122.223.72 (2 Oct 2008 15:14:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 15:14:57 +0000 (UTC)
X-Sender: M1MJhnz2q07ZJBu9yAelVA==
In-Reply-To: <gc2ml3$c5d$2@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556154
[ ukryj nagłówki ]Le5zek pisze:
> Użytkownik "wombi" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:gc2bud$52v$1@news.onet.pl...
>> Sklep komputerowy na wystawianych przez siebie fakturach umieszcza
>> następującą klauzulę:
>> "Na wszystkie topwary sprzedawane do celów związanych z działalnością
>> gospodarczą strony wyłączają odpowiedzialność dostawcy z tytułu
>> rękojmi za wady fizyczne (art.558 § 1 kodeksu cywilnego)".
>> Kontrahent nie jest uprzednio (tj. przed zakupem) informowany o
>> wyłączeniu odpowiedzialności. Dowiaduje się dopiero w momencie
>> wczytania się w treść faktury.
>> Pytanie:
>> Czy ww. zastrzeżenie, na które kupujący nie ma żadnego wpływu przed
>> zawarciem umowy, jest skuteczne?
>
> Po przeczytaniu ww. artykulu KC dowiesz sie ze jest skuteczne.
> A powyzszego sklepu nalezy unikac.
>
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Po pierwsze: przeczytałem art. 558
k.c. I jest tam napisane "strony mogą" a nie "druga strona może
narzucić" Po drugie: uważasz, że wszystko co Ci ktoś podetknie, bez
uprzedniego uzgadniania z Tobą, jest dla Ciebie wiążące?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.08 17:15 przypadek
- 02.10.08 21:26 Tristan
- 02.10.08 22:52 Marcin Debowski
- 03.10.08 06:22 wombi
- 03.10.08 06:51 Marcin Debowski
- 03.10.08 17:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków