-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: wombi <w...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skuteczność zastrzeżenia umieszczonego na fakturze
Date: Thu, 02 Oct 2008 17:14:59 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <gc2ohh$ig3$1@news.onet.pl>
References: <gc2bud$52v$1@news.onet.pl> <gc2ml3$c5d$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.122.223.72
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1222960497 18947 212.122.223.72 (2 Oct 2008 15:14:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 15:14:57 +0000 (UTC)
X-Sender: M1MJhnz2q07ZJBu9yAelVA==
In-Reply-To: <gc2ml3$c5d$2@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556154
[ ukryj nagłówki ]Le5zek pisze:
> Użytkownik "wombi" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:gc2bud$52v$1@news.onet.pl...
>> Sklep komputerowy na wystawianych przez siebie fakturach umieszcza
>> następującą klauzulę:
>> "Na wszystkie topwary sprzedawane do celów związanych z działalnością
>> gospodarczą strony wyłączają odpowiedzialność dostawcy z tytułu
>> rękojmi za wady fizyczne (art.558 § 1 kodeksu cywilnego)".
>> Kontrahent nie jest uprzednio (tj. przed zakupem) informowany o
>> wyłączeniu odpowiedzialności. Dowiaduje się dopiero w momencie
>> wczytania się w treść faktury.
>> Pytanie:
>> Czy ww. zastrzeżenie, na które kupujący nie ma żadnego wpływu przed
>> zawarciem umowy, jest skuteczne?
>
> Po przeczytaniu ww. artykulu KC dowiesz sie ze jest skuteczne.
> A powyzszego sklepu nalezy unikac.
>
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Po pierwsze: przeczytałem art. 558
k.c. I jest tam napisane "strony mogą" a nie "druga strona może
narzucić" Po drugie: uważasz, że wszystko co Ci ktoś podetknie, bez
uprzedniego uzgadniania z Tobą, jest dla Ciebie wiążące?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.08 17:15 przypadek
- 02.10.08 21:26 Tristan
- 02.10.08 22:52 Marcin Debowski
- 03.10.08 06:22 wombi
- 03.10.08 06:51 Marcin Debowski
- 03.10.08 17:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA