-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skrzyżowanie na parkingu...
Date: Wed, 18 Oct 2006 10:00:33 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <c...@4...com>
References: <egq4v4$f14$2@serwus.bnet.pl> <1...@4...net>
<egrbed$210$1@inews.gazeta.pl>
<jm0ff2vtcm23$.1lvfy744nsnlo$.dlg@40tude.net>
<45314bf0$1@news.home.net.pl>
<1qo2eq04rd47i$.1cv6qfurlw0g6$.dlg@40tude.net>
<45316607$1@news.home.net.pl> <egt5km$rk1$2@inews.gazeta.pl>
<4533d2cb$1@news.home.net.pl> <eh0tgr$qj5$2@inews.gazeta.pl>
<4...@n...home.net.pl> <i...@4...com>
<4535435e$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pf221.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1161158356 17103 217.98.241.221 (18 Oct 2006 07:59:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Oct 2006 07:59:16 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420464
[ ukryj nagłówki ]castrol <j...@w...wp.pl> napisał:
>Czyli wg Ciebie na drogach wewnetrznych panuje istna samowola tak?
Tego nie napisałem! Poprawiłem jedynie ciebie, gdy napisałeś, że drogi
wewnętrzen to drogu publiczne. Zgodnie z ustawą o drogach jest to
nieprawda.
>I dlaczego raz piszesz ze nie obowiazuje PoRD a z drugej strony
>zakladasz ze moze obowiazywac?
Przecież już raz napisałem, ale wyjaśnię ponownie.
Generalnie PoRD nie obowiazuje na drogach wewnętrznych (bo nie są to
drogi publiczne) za wyjątkiem gdy droga wewnętrzna znajduje sie w
strefie zamieszkania.
Dalej część (ograniczona) przepisów PoRD obowiązuje, gdy ma to na celu
uniknięcie zagrożenia bezpieczeństwa innych uczestników ruchu
drogowego.
Dalej, zarządca drogi wewnętrzenej może ustalić przepisy regulujące
ruch drogowy na tej drodze (np. poprzez ustawienie znaków drogowych wg
wzoru z rozpo. o znakach) i wtedy masz obowiązek do tych przepisów
(znaków) się stosować.
Teraz jasne?
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.06 08:00 Artur Golanski
- 18.10.06 18:40 Paweł Sakowski
- 19.10.06 09:02 Artur Golanski
- 19.10.06 16:47 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa