eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkorumpowany sędzia - co robić?Re: Skorumpowany s?dzia - co robiae? - długawe.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: R De <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skorumpowany s?dzia - co robiae? - długawe.
    Date: Sat, 16 Apr 2005 09:57:16 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 46
    Sender: r...@p...onet.pl@dlt142.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <4...@p...onet.pl>
    References: <d3pf1c$oij$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3pi5n$3ik$01$1@news.t-online.com>
    <d3q495$q6n$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@p...onet.pl>
    <d3qcnn$gcm$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dlt142.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1113638235 22190 83.24.49.142 (16 Apr 2005 07:57:15 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 Apr 2005 07:57:15 GMT
    To: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
    Disposition-Notification-To: R De <r...@p...onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050317
    Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d3qcnn$gcm$2@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291274
    [ ukryj nagłówki ]

    Otto Falkenstein napisał(a):
    > R De napisał(a):
    >
    >> > To chyba Ĺ?wiadczy o wysokim szacunku dla wymiaru sprawiedliwoĹ?ci,
    >> co nie?
    >>
    >>>
    >>> pozdr.
    >>>
    >>> m.
    >>
    >>
    >>
    >> A jaki moĹźna mieÄ? szacunek dla sÄ?dziego, ktĂłry faktycznie nie
    >> czyta akt i wydaje orzeczenie na podstawie wĹ?asnego widzi mi siÄ? ?
    >> Sam to przeĹźyĹ?em. Dopiero mĂłj sprzeciw i wpĹ?ata 20 PLN (dwudziestu
    >> zĹ?otych) spowodowaĹ?y poprawne rozpatrzenie sprawy i uznanie moich
    >> racji.
    >> Czy to siÄ? przypadkiem jakoĹ? nie kwalifikuje ?
    >
    >
    > Komu rzeczone 20 złotych wpłaciłeś?
    > A ten sprzeciw to sprzeciw od wyroku zaocznego czy od nakazu zapłaty?
    > Mógłbyś też napisać na czym miałoby polegać nie przeczytanie akt.
    >
    Miałem swojego czasu potrzebę stawienia się w sądzie. Mój "przeciwnik"
    wniósł o zabezpieczenie powództwa. Otrzymał postanowienie o
    zabezpieczeniu, ale złożyłem zażalenie i opisałem dokładnie, choć
    zwięźle, jakie mam zastrzeżenia. Oczywiście wniosłem o rozpoznanie
    sprawy w trybie jawnym, w obecności stron.
    Zostałem wezwany przez sekretariat sądu do wskazania, czy i jak zostałem
    poinformowany o wydaniu postanowienia i czy toczy się przeciwko mnie
    postępowanie egzekucyjne, a jeżeli tak, to który komornik je prowadzi.
    Sprzeciw został oddalony bez podania przyczyny.
    Ponieważ o wydaniu postanowienia zostałem poinformowany ponad miesiąc
    wcześniej niż rozpoczęło się postępowanie egzekucyjne, a sprzeciw
    złożyłem w przepisowym terminie siedmiu dni, to sędzia uznał, że
    zrobiłem to za wcześnie, bo przed faktem poinformowania mnie przez
    komornika. W dokumentach dotyczących sprawy była oczywiście obszerna
    informacja na ten temat i były również terminy w których zostałem przez
    kolejne osoby poinformowany o całej sprawie.
    Nie chodzi o te 20 złotych, choć jest to rzecz śmieszna sama w sobie.
    Ponieważ jednak ta wpłata miała pokryć - zgodnie z treścią "Wezwania do
    uzupełnienia braków formalnych" - koszty rozpatrzenia zażalenia, to
    wydaje mi się, że coś tu jest nie tak. Ktoś nie dopatrzył, czy
    potrzebował 20 złotych? Może nie czytał kwitów?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1