Otto Falkenstein napisał(a):
> R De napisał(a):
>
>> > To chyba Ĺ?wiadczy o wysokim szacunku dla wymiaru sprawiedliwoĹ?ci,
>> co nie?
>>
>>>
>>> pozdr.
>>>
>>> m.
>>
>>
>>
>> A jaki moĹźna mieÄ? szacunek dla sÄ?dziego, ktĂłry faktycznie nie
>> czyta akt i wydaje orzeczenie na podstawie wĹ?asnego widzi mi siÄ? ?
>> Sam to przeĹźyĹ?em. Dopiero mĂłj sprzeciw i wpĹ?ata 20 PLN (dwudziestu
>> zĹ?otych) spowodowaĹ?y poprawne rozpatrzenie sprawy i uznanie moich
>> racji.
>> Czy to siÄ? przypadkiem jakoĹ? nie kwalifikuje ?
>
>
> Komu rzeczone 20 złotych wpłaciłeś?
> A ten sprzeciw to sprzeciw od wyroku zaocznego czy od nakazu zapłaty?
> Mógłbyś też napisać na czym miałoby polegać nie przeczytanie akt.
>
Miałem swojego czasu potrzebę stawienia się w sądzie. Mój "przeciwnik"
wniósł o zabezpieczenie powództwa. Otrzymał postanowienie o
zabezpieczeniu, ale złożyłem zażalenie i opisałem dokładnie, choć
zwięźle, jakie mam zastrzeżenia. Oczywiście wniosłem o rozpoznanie
sprawy w trybie jawnym, w obecności stron.
Zostałem wezwany przez sekretariat sądu do wskazania, czy i jak zostałem
poinformowany o wydaniu postanowienia i czy toczy się przeciwko mnie
postępowanie egzekucyjne, a jeżeli tak, to który komornik je prowadzi.
Sprzeciw został oddalony bez podania przyczyny.
Ponieważ o wydaniu postanowienia zostałem poinformowany ponad miesiąc
wcześniej niż rozpoczęło się postępowanie egzekucyjne, a sprzeciw
złożyłem w przepisowym terminie siedmiu dni, to sędzia uznał, że
zrobiłem to za wcześnie, bo przed faktem poinformowania mnie przez
komornika. W dokumentach dotyczących sprawy była oczywiście obszerna
informacja na ten temat i były również terminy w których zostałem przez
kolejne osoby poinformowany o całej sprawie.
Nie chodzi o te 20 złotych, choć jest to rzecz śmieszna sama w sobie.
Ponieważ jednak ta wpłata miała pokryć - zgodnie z treścią "Wezwania do
uzupełnienia braków formalnych" - koszty rozpatrzenia zażalenia, to
wydaje mi się, że coś tu jest nie tak. Ktoś nie dopatrzył, czy
potrzebował 20 złotych? Może nie czytał kwitów?