-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "liza1" <skoblik@WYTNIJ_TOpoczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skończyła_się_umowa_dzierżawy
Date: Thu, 4 Nov 2010 20:41:58 +0000 (UTC)
Organization: ---
Lines: 14
Message-ID: <iav5qm$85d$1@z-news.wcss.wroc.pl>
References: <1nqxw59vn4f95$.bnzjwuvft85d$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 92.43.118.220
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2;
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: z-news.wcss.wroc.pl 1288903318 8365 92.43.118.220 (4 Nov 2010 20:41:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Nov 2010 20:41:58 +0000 (UTC)
X-poster: PEAR::Net_NNTP v1.4.0 (stable)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658079
[ ukryj nagłówki ]
Panie Bogdanie ciarki mnie przeszły czytając pana wypowiedż. Mam pytanie
jak to możliwe,że Urząd Miasta( wydzierżawiający), znając przepisy prawa
zawiera umowę na 2 lata, przedłużając o kolejne 2 lata i jednocześnie
wydaje pozwolenie na budowę dość sporego domku murowanego 70m zaznaczajac
bez prawa ubiegania się od wydzierżawiajacego o zwrot poniesionych nakładów
co tu jest grane? czy ja dobrze pana zrozumiałam, że jeżeli sobie coś tam ubzdurają i
zerwia umowe
to będzie to ich własnością? Czy mogą na działkach rekreacyjnych wydawać takie
pozwolenia?
czy tylko na 25m przecież to pot i krew ludzi wcale nie majętnych Czy to jest zgodne
z prawem budowlanym?
Pozdrawiam Pan i czekam na odpowiedż
liza
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"