-
Data: 2009-11-09 12:06:18
Temat: Re: Sklep internetowy w którym to zakup nie jest umową. Czy tak można?
Od: kuba <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hd7d87$65i$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Przynajmniej taki wydaje mi się sens, tego niepoprawnego
>> terminologicznie przepisu regulaminu.
>
> Ja to też tak rozumiem, ale czy w identyczny sposób zinterpretuje to
> sad, gdyby kupujący pozwał sklep? To kombinacje z ofertami nie będącymi
> ofertami moim zdaniem są mocno naciągane. Wystawiam coś za jakąś cenę i
> na określonych przeze mnie warunkach jednocześnie twierdząc, ze to nie
> jest oferta. Uważam, że to mocno dyskusyjne co najmniej.
Problem wynika z moim zdaniem, że dużo ludzi ma tendencję do stosowania
art. 543 per analogiam do sprzedaży w sklepach internetowych, jeśli jest
zdjęcie i opis towaru z oznaczeniem ceny.
Po pierwsze nie wiadomo, czy można ten przepis stosować do realiów
internetowych (moim zdaniem nie ma to uzasadnienia w jego literalnym
brzmieniu).
Po drugie, nawet jeśli by go stosować, to jest on tylko dyrektywą
interpretacyjną, czy traktować coś jako ofertę czy nie. Jeśli sprzedawca
wprost w regulaminie pisze, że nie - to ma prawo to zrobić.
Po trzecie, jest przepis art. 8 ust. 2 (chyba) Ustawy o ochronie
konsumentów, który czyni znaczą koncesję na rzecz sprzedawcy
internetowego, pozwalając mu w istocie nie realizować umowy, jeśli
przedmiot świadczenia nie jest dostępny.
pozdrawiam
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem