-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep internetowy w którym to zakup nie jest umową. Czy tak można?
Date: Mon, 09 Nov 2009 13:06:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <hd90js$dm3$1@inews.gazeta.pl>
References: <hd6d5c$cc$1@inews.gazeta.pl> <hd6dmj$kub$1@news.onet.pl>
<hd6iho$kcd$1@inews.gazeta.pl> <hd7d87$65i$1@inews.gazeta.pl>
<hd7ikk$qbq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aaqv92.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257768380 14019 83.5.181.92 (9 Nov 2009 12:06:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Nov 2009 12:06:20 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <hd7ikk$qbq$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614506
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hd7d87$65i$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Przynajmniej taki wydaje mi się sens, tego niepoprawnego
>> terminologicznie przepisu regulaminu.
>
> Ja to też tak rozumiem, ale czy w identyczny sposób zinterpretuje to
> sad, gdyby kupujący pozwał sklep? To kombinacje z ofertami nie będącymi
> ofertami moim zdaniem są mocno naciągane. Wystawiam coś za jakąś cenę i
> na określonych przeze mnie warunkach jednocześnie twierdząc, ze to nie
> jest oferta. Uważam, że to mocno dyskusyjne co najmniej.
Problem wynika z moim zdaniem, że dużo ludzi ma tendencję do stosowania
art. 543 per analogiam do sprzedaży w sklepach internetowych, jeśli jest
zdjęcie i opis towaru z oznaczeniem ceny.
Po pierwsze nie wiadomo, czy można ten przepis stosować do realiów
internetowych (moim zdaniem nie ma to uzasadnienia w jego literalnym
brzmieniu).
Po drugie, nawet jeśli by go stosować, to jest on tylko dyrektywą
interpretacyjną, czy traktować coś jako ofertę czy nie. Jeśli sprzedawca
wprost w regulaminie pisze, że nie - to ma prawo to zrobić.
Po trzecie, jest przepis art. 8 ust. 2 (chyba) Ustawy o ochronie
konsumentów, który czyni znaczą koncesję na rzecz sprzedawcy
internetowego, pozwalając mu w istocie nie realizować umowy, jeśli
przedmiot świadczenia nie jest dostępny.
pozdrawiam
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił