-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep internetowy w którym to zakup nie jest umową. Czy tak można?
Date: Sun, 8 Nov 2009 14:51:58 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <hd6iho$kcd$1@inews.gazeta.pl>
References: <hd6d5c$cc$1@inews.gazeta.pl> <hd6dmj$kub$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bfw134.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257688440 20877 83.28.60.134 (8 Nov 2009 13:54:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Nov 2009 13:54:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614391
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:hd6dmj$kub$1@news.onet.pl...
>> Zaintrygował mnie punkt regulaminu sklepu internetowego
>> "guitarcenter.pl" w którym znalazłem zapis:
>> "Zakup dokonany w sklepie nie stanowi umowy kupna w świetle prawa
>> handlowego, Guitar Center zastrzega sobie prawo potwierdzenia
>> złożonego przez Państwa zamówienia drogą telefoniczną bądź e-mailową.
>> Jednocześnie zastrzegamy sobie prawo do zmiany cen i odmowy
>> realizacji bez podania przyczyny"
>> Skoro zakup nie jest zakupem, to czym jest? Wirtualną zabawą?
>> Czy taka klauzula jest zgodna z prawem?
> Trochę bełkotliwie jest to sformułwane (np. nie ma umowy kupna - jest
> umowa sprzedaży), ale chodzi o to, że strony internetowe sklepu nie
> zawierają oferty w rozumieniu KC. Tak, można w ten sposób.
No z tym "tak można", to ja bym po polemizował.
Po pierwsze samo zacytowane unormowanie zawiera istotny błąd, który może
podważyć jego sens. Może i nie stanowi umowy kupna w świetle prawa
handlowego - no bo to prawo nie normuje w ogóle takiego zagadnienia. Prawo
handlowe w Polsce normuje działalność spółek prawa handlowego. W Polsce
kupno-sprzedaż normuje prawo cywilne akurat. Sądzę, że ktoś ten regulamin
kopiował z jakiegoś zagranicznego serwisu i jest to błąd tłumaczenia
wynikający z nieznajomości specyfiki prawnej. Jak się kupujący uprze, że to
oferta w rozumieniu prawa cywilnego, to daję 50% szans na obronienie tego w
sądzie.
Ale jeśli nawet przyjąć, że przy ocenie umów powinniśmy raczej się kierować
zamierzonym sensem, a nie dokładnym brzmieniem, to i tak takie unormowanie
wprowadza sporo zamieszania. Skoro zamówienie nie stanowi umowy kupna, to
na jakiej podstawie wystawiana jest faktura? Ta jak wiadomo dokumentuje
zawarcie umowy, której jak sobie życzy serwis nie zawieramy :-). Skoro nie
zawierają umowy, to co będą potwierdzać mailowo?
Moim zdaniem o wiele sensowniej byłoby przyjąć - jak chyba większość
podobnych serwisów - że to kupujący po zapoznaniu się z (no nie wiem czym
, skoro to nie oferta) składa ofertę zakupu, która może zostać przyjęta
bądź odrzucona przez sklep. Jeśli zostanie przyjęta, to dochodzi w tym
momencie do zawarcia umowy. Odrzucenie wystarczy drugiej stronie
zakomunikować.
Dziwne to unormowanie, bo raczej skłonny byłbym taki serwis potraktować
jako ofertę, ale w każdym razie uważam to za bezpieczniejsze, niż obecna
ewidentnie błędna prawnie konstrukcja.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.09 21:26 kuba
- 08.11.09 21:29 kuba
- 08.11.09 22:24 Robert Tomasik
- 09.11.09 11:05 Gotfryd Smolik news
- 09.11.09 12:06 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]