-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Selektor" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep internetowy - koszty manipulacyjne
Date: Sat, 6 Aug 2011 08:39:16 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <j1injp$6se$1@news.onet.pl>
References: <j1gf3r$7sm$1@news.onet.pl> <4e3bdcae$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
<j1go4p$bvc$1@inews.gazeta.pl> <j1gp1h$b9h$1@news.onet.pl>
<j1gqi1$kpp$1@inews.gazeta.pl> <j1hnks$m53$1@news.onet.pl>
<j1ilhf$ov8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.97.178.223
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1312612793 7054 79.97.178.223 (6 Aug 2011 06:39:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Aug 2011 06:39:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684999
[ ukryj nagłówki ]>> ok, który art. wspomnianej ustawy obliguje mnie do poniesienia
>> kosztów przelewu/anulowania płatności kartą? Ustawa nie wspomina
>> (przynajmniej ja tego nie wiedzę) o sposobie zwrotu pieniędzy.
>
> Skoro kupujący odbiera towar w sklepie i płaci kartą to ustawa nie powinna
> działać. Dlaczego? Bo od razu widzi towar który zamawia i może od razu
> zrezygnować (a nie płaci, a potem rezygnuje).
moje pytanie dotyczy zakupów w sklepie internetowym...
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.11 10:38 s...@a...pl
- 06.08.11 10:43 s...@a...pl
- 06.08.11 11:38 witek
- 06.08.11 11:43 witek
- 06.08.11 17:27 Tomasz Pyra
- 06.08.11 18:36 to
- 06.08.11 18:42 mvoicem
- 06.08.11 20:16 Tomasz Pyra
- 06.08.11 22:40 witek
- 08.08.11 07:08 Gotfryd Smolik news
- 08.08.11 07:15 Gotfryd Smolik news
- 08.08.11 07:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3