eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSklep i zakas fotografowaniaRe: Sklep i zakas fotografowania
  • Date: Mon, 14 Jan 2008 23:32:37 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sklep i zakas fotografowania
    References: <fm5eqk$ce$1@news.onet.pl> <fma1ne$mmo$11@news.onet.pl>
    <q...@4...net> <fma44l$uqk$1@news.onet.pl>
    <1fbx3aklsxgmd$.1fl70rpao7mkg$.dlg@40tude.net>
    <fma9t0$fng$2@news.onet.pl> <1weda4tdw7gz8$.18gq3eob76hl0.dlg@40tude.net>
    <fmaaq4$hdq$3@news.onet.pl> <1idrv9mlndrpf$.1svnnlbqg8qxe.dlg@40tude.net>
    <6...@n...lechistan.com>
    <1pa5vjrk2df3c$.vf7wrmylyw4h.dlg@40tude.net>
    <8...@n...lechistan.com>
    <a...@i...googlegroups.com>
    <fmg9et$h9g$5@inews.gazeta.pl> <fmg9p9$v7m$2@news.onet.pl>
    <fmganr$mjv$3@inews.gazeta.pl> <fmgaqb$v7m$8@news.onet.pl>
    <d...@f...googlegroups.com>
    <fmghu0$qee$8@news.onet.pl>
    <6...@2...googlegroups.com>
    <fmgjd4$3a9$2@news.onet.pl>
    <8...@e...googlegroups.com>
    In-Reply-To: <8...@e...googlegroups.com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
    X-Trace: news.home.net.pl 1200352669 213.169.107.61 (15 Jan 2008 00:17:49 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 20
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:510936
    [ ukryj nagłówki ]

    m...@g...com pisze:
    > On 14 Sty, 22:15, Mis Puchatek <a...@a...pl> wrote:
    >> Użytkownik m...@g...com napisał:
    >>
    >>> Po pierwsze- szwajcar (tzn. portier) w hotelu lub restauracji nie
    >>> zajmuje się sprzedażą towarów (to zajęcie barmanów lub kelnerów),
    >>> zatem nie może być sprawcą wykroczenia z art. 135 KW. Po drugie- nie
    >>> odmówił sprzedaży, ale wpuszczenia do pomieszczeń restauracji.
    >> ROTFL,
    >>
    >> ty serio?
    >>
    >> Mis Puchaty
    >
    > Art. 135 wymyslono przed ćwierćwieczem, żeby karać ekspedientów,

    A kiedy wymyślono art. 193KK, na który dość błędnie się tutaj powołują
    coniektórzy, hmm?

    I jakie ma znaczenie, kiedy dany artykuł wymyślono, skoro nadal obowiązuje?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1