-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!e25g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep i zakas fotografowania
Date: Sun, 13 Jan 2008 06:56:17 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <e...@e...googlegroups.com>
References: <fm5eqk$ce$1@news.onet.pl> <fma44l$uqk$1@news.onet.pl>
<1fbx3aklsxgmd$.1fl70rpao7mkg$.dlg@40tude.net>
<fma9t0$fng$2@news.onet.pl> <1weda4tdw7gz8$.18gq3eob76hl0.dlg@40tude.net>
<fmaaq4$hdq$3@news.onet.pl> <1idrv9mlndrpf$.1svnnlbqg8qxe.dlg@40tude.net>
<6...@n...lechistan.com>
<1pa5vjrk2df3c$.vf7wrmylyw4h.dlg@40tude.net>
<8...@n...lechistan.com>
<8ls6ohp44dm7$.17ppqrlvrud4f$.dlg@40tude.net>
<47891771$1@news.home.net.pl>
<c...@v...googlegroups.com>
<fmcovo$9e0$1@news.onet.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<fmcqm2$dd9$3@news.onet.pl>
<8...@s...googlegroups.com>
<fmcsvo$k5d$1@news.onet.pl>
<9...@p...googlegroups.com>
<fmd7h6$dfq$14@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.55.224
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1200236178 21495 127.0.0.1 (13 Jan 2008 14:56:18 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jan 2008 14:56:18 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e25g2000prg.googlegroups.com; posting-host=79.184.55.224;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:510485
[ ukryj nagłówki ]
Po pierwsze, mógłbyś nie wyskakiwać co chwila z okrzykiem "kłamiesz",
jeśli dyskutujesz z kimś. kto ma inne poglądy niż Ty. Kwestia
uprzejmości i kultury dyskusji.
>
> NApoisales: "...Art. 135 kw przewiduje __jedynie__ karę za odmowę
> sprzedaży..."
Oraz z ukrywanie towaru. Nie dodałem tego, bo to już absolutnie nie
miało znaczenia dla dyskusji. Jej przedmiotem było rozstrzygnięcie,
czy art. 135 był podstawą do skazania właściciela sklepu, który
wypraszał lub nie wpuszczał fotografujących.
>
> >> Ochroniarz moze odpowiedziec za przekroczenie uprawnien lub napaść i
> >> naruszenie nietykalnosci cielesnej
>
> > Tylko jeśli nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność albo
> > winę. Np. ochroniarz może zastosować obronę konieczną wobec klienta
> > dopuszczającego się czynu zabronionego z art. 193 kk.
>
> obrone konieczna na klienta, który stoi spokojnie? Znacyz powiedz mi co
> to takiego ta obgrona konieczna?
Działanie zmierzające do odparcia bezprawnego zamachu na dobro
chronione prawem. Przy tym zamach może polegać też na zaniechaniu (np.
zaniechaniu opuszczenia lokalu, zaniechaniu przez osobę umiejącą
pływać ratowania tonącego).
>
> A moze doczytaj sobie kolejny kawalek ustawy i wroc madrzejszy o nowa
> wiedze.
>
> > I wówczas popełni przestępstwo naruszenia miru domowego.
>
> Kłamiesz. :) Znow.
Pozwolę sobie zacytować:
Art. 193. Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu,
pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby
uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, (...)
>
> Naruszenie miru domowego LOL w miejscu publicznym UACHACHACHA :D
Art. 193 nie wymaga, żeby określone miejsce było mieszkaniem (domem).
Wymienia m.in. lokal (każdy, a więc również np. handlowy) oraz
ogrodzony teren (który raczej nie jest domem, chyba że ktoś mieszka w
namiocie). Nazwa "naruszenie miru domowego" jest nazwą historyczną,
zwyczajową, jednak treść przepisu jest szersza.
>
> ROTFL :D
>
> Mis Puchaty
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.08 14:57 m...@g...com
- 13.01.08 14:57 Nostradamus
- 13.01.08 14:58 Mis Puchatek
- 13.01.08 15:00 Nostradamus
- 13.01.08 15:02 Jacek Krzyzanowski
- 13.01.08 15:03 Mis Puchatek
- 13.01.08 15:05 Jacek Krzyzanowski
- 13.01.08 15:13 Mis Puchatek
- 13.01.08 15:16 Jacek Krzyzanowski
- 13.01.08 14:50 Andrzej Lawa
- 13.01.08 14:20 Andrzej Lawa
- 13.01.08 14:21 Andrzej Lawa
- 13.01.08 14:22 Andrzej Lawa
- 13.01.08 14:24 Andrzej Lawa
- 13.01.08 14:27 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA