Po pierwsze, mógłbyś nie wyskakiwać co chwila z okrzykiem "kłamiesz",
jeśli dyskutujesz z kimś. kto ma inne poglądy niż Ty. Kwestia
uprzejmości i kultury dyskusji.

>
> NApoisales: "...Art. 135 kw przewiduje __jedynie__ karę za odmowę
> sprzedaży..."

Oraz z ukrywanie towaru. Nie dodałem tego, bo to już absolutnie nie
miało znaczenia dla dyskusji. Jej przedmiotem było rozstrzygnięcie,
czy art. 135 był podstawą do skazania właściciela sklepu, który
wypraszał lub nie wpuszczał fotografujących.

>
> >> Ochroniarz moze odpowiedziec za przekroczenie uprawnien lub napaść i
> >> naruszenie nietykalnosci cielesnej
>
> > Tylko jeśli nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność albo
> > winę. Np. ochroniarz może zastosować obronę konieczną wobec klienta
> > dopuszczającego się czynu zabronionego z art. 193 kk.
>
> obrone konieczna na klienta, który stoi spokojnie? Znacyz powiedz mi co
> to takiego ta obgrona konieczna?

Działanie zmierzające do odparcia bezprawnego zamachu na dobro
chronione prawem. Przy tym zamach może polegać też na zaniechaniu (np.
zaniechaniu opuszczenia lokalu, zaniechaniu przez osobę umiejącą
pływać ratowania tonącego).

>
> A moze doczytaj sobie kolejny kawalek ustawy i wroc madrzejszy o nowa
> wiedze.
>
> > I wówczas popełni przestępstwo naruszenia miru domowego.
>
> Kłamiesz. :) Znow.

Pozwolę sobie zacytować:

Art. 193. Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu,
pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby
uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, (...)

>
> Naruszenie miru domowego LOL w miejscu publicznym UACHACHACHA :D

Art. 193 nie wymaga, żeby określone miejsce było mieszkaniem (domem).
Wymienia m.in. lokal (każdy, a więc również np. handlowy) oraz
ogrodzony teren (który raczej nie jest domem, chyba że ktoś mieszka w
namiocie). Nazwa "naruszenie miru domowego" jest nazwą historyczną,
zwyczajową, jednak treść przepisu jest szersza.

>
> ROTFL :D
>
> Mis Puchaty