Alek wrote:
> Wracając do tematu wątku, klientka ponosi "winę" takę, że strąciła ten
> towar. Gdyby tam nie poszła to by się nie stało.

To o czym piszesz to związek przyczynowy. Kodeks cywilny wymaga czegoś
więcej: winy. Analogicznie można by argumentować, że gdyby mąż klientki
nie wypił akurat (lecząc kaca) całego zapasu soku pomarańczowego jaki
był w domu, to klientka nie poszłaby tego dnia do sklepu, więc by nie
strąciła. A gdyby producent stworzył mniejszy towar, to nie byłoby o co
zahaczyć.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+