eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkładka OC a śmierć własciciela samochoduRe: Składka OC a smierć własciciela samochodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Składka OC a smierć własciciela samochodu
    Date: Wed, 2 Jun 2004 22:46:42 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 48
    Sender: r...@p...onet.pl@pc129.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c9lfvs$8l9$3@news.onet.pl>
    References: <2...@n...onet.pl> <c9cfrc$5bl$1@inews.gazeta.pl>
    <c9dbni$2v6$2@news.onet.pl> <3...@4...com>
    <c9g0un$fqg$5@news.onet.pl> <c9g50u$cpj$1@shodan.interia.pl>
    <c9ifqe$jh$7@news.onet.pl> <9...@4...com>
    <c9iovr$pun$2@news.onet.pl> <b...@4...com>
    <c9l32s$3e8$4@news.onet.pl> <b...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: pc129.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1086210876 8873 217.99.219.129 (2 Jun 2004 21:14:36 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Jun 2004 21:14:36 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218659
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
    news:b4csb0d9j2or6lbsg6c93cb6iju51e2tjf@4ax.com...

    > Pod warunkiem, że jest jedynym użytkownikiem. Zazwyczaj, jak ktoś
    > posiada swa samochody, to jest to jakiś powód np. jeździ nimi ktoś
    > jeszcze.

    To takie przekomarzanie. W Polsce przyjęta taki system, jaki przyjęto.
    Wynika on z unormowań kodeksu cywilnego. Można rozważać czy i na jakich
    warunkach przyjęcie innego systemu byłoby sprawiedliwsze. Mnie się wydaje,
    że jednak kierujący powinien odpowiadać za skutki swoich błędów, a nie
    właściciel samochodu. To przede wszystkim jakoś bardziej jest dla mnie
    zgodne z tzw. zasadami współżycia społecznego. Ale się nie upieram wcale.
    >
    > Za to podnosi się właścicielowi i żadna różnica (komu) dla tych,
    > którzy płacą.

    A widzisz, i tu tkwi pewien szkopuł. Otóż przy pierwszej kolizji obniżają
    tylko kilka procent. O ile się nie mylę chyba 10%. czyli de facto
    właściciela kosztuje to kilkadziesiąt złotych. Wówczas przestępcom opłaca
    się przykombinować i kosztem tych kilkudziesięciu złotych wyłudzić
    kilkadziesiąt tysięcy. Później biorą inny samochód i znowu tracąc
    kilkadziesiąt złoty wyciągają tysiące. A kierowca ten sam.
    >
    > >Może byłby to sposób, na idiotów.
    > Sposób jest inny - zamiast obniżek żwyżka i to duża dla niego!

    No tak. Ale z reguły w takie rzeczy bawią się gówniarze, którzy nie mają
    swoich samochodów.
    >
    > >Mogło by się okazać, ze nie stać go na opłącenei OC,
    > >więc nie może jeździć.
    > Skoro go stać na remont samochodu, to zapłaci i OC ;-)

    A nie. Problem w tym, że samochód winowajcy niekoniecznie musi doznać
    jakiegokolwiek uszczerbku. Organizuje się tzw. "zajechaniówki". Czyli
    "winny" oświadcza policjantom, że załóżmy zajechał drogę "pokrzywdzonemu"
    i nawet niejednokrotnie prosi o mandat. Kontaktu samochodów nie było.
    Samochód "pokrzywdzonego jest "skasowany", tyle, że czasem przywożą go na
    lawecie,bo on już nasty raz uczestnicy w podobnej kolizji. problem w tym,
    że za każdym razem uszkodzenia się niewiele różnią.
    >
    > >I pożyczyć na chwilę samochód komuś.
    > Jego sprawa komu pożycza- straci żniżkę.

    Tylko kilkadziesiąt złotych. Dostanie działkę kilkaset złotych i będzie mu
    się opłacało.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1