W dniu 2012-10-29 19:12, Gotfryd Smolik news pisze:

> Zupełnie abstrahuję od pytania, czy rzeczywiście rzeczona
> osoba miała sprawę *sądową* i czy z tego tytułu istniał jakiś
> obowiązek "informowania sądu", czego tak do końca z tego nie wiadomo.

Dlaczego nie wiadomo?

"Sąd zmienił jej więc karę na areszt. Mógłby wyznaczyć np. prace
społeczne, ale kobieta musiałaby pojawić się na rozprawie. Tego jednak
nie zrobiła, choć zdaniem sądu odebrała zawiadomienie i własnoręcznym
podpisem to potwierdziła."

... skoro kobieta nie stawiła się w sądzie, ten właśnie zamienił jej
karę grzywny na areszt, a gdy pani Joanna nie odbierała wezwań, wydał
policji nakaz aresztowania. Pisma wysyłane były bowiem na jej stary
adres, a o nowym kobieta sądu nie poinformowała."

Wygląda na to że potem po prostu 'zamknęła oczy i myślała że jej też
nikt nie widzi'.

> Co jest powodem, że ten "drobiazg" jest przemilczany?


No akurat nie jest przemilczany ale nie cieszy się już taką
popularnością jak kiedyś.

A przy okazji - jak jest rozwiązany ten problem w Unii - też można nie
odbierać adresowanych do siebie pism z sądu i zmieniać adres w trakcie
postępowania bez odpowiednich zmian w dokumentach sądowych?

--
spp